В распоряжении интернет-журнала «7x7» оказался любопытный документ. Он представляет собой письмо от 27 января 2014 года, подписанное руководителем Управления физической культуры и спорта усинской администрации Олегом Горбулиным, и адресованное директорам подведомственных учреждений. В том числе и усинской Детско-юношеской спортшколы №1, вокруг которой недавно разразился скандал.
«Управление физической культуры и спорта администрации муниципального образования городского округа «Усинск» сообщает Вам о том, что на утилизацию отработанных люминесцентных ламп требуется заключить договор с ООО «Электрощит», — говорится в сообщении. При этом в углу письма стоит пометка — «в работу по усмотрению».
Как пояснил бывший директор ДЮСШ №1 Усинска Александр Сакерин, уволенный с этой должности, ООО «Электорщит» — усинская частная электромонтажная компания, руководителем которой является Анатолий Куреша, состоящий, по словам собеседника, в приятельских отношениях с мэром города А. Тяном.
Стоит отметить, что, по словам А. Сакерина, он, будучи директором спортшколы, уволил супругу руководителя ООО «Электорщит», которая работала в спортучреждении. А с приходом после него нового и.о. руководителя ДЮСШ №1 Игоря Салимгараева, ее вновь приняли на работу.
— Наверное, все это «случайно». Вообще, закон говорит о том, что в подобных случаях должны проводиться открытые аукционы, в которых бы участвовали разные компании. Затем с победившей компанией должны заключаться договоры. Однако усинские чиновники идут по другой стезе, — прокомментировал ситуацию А. Сакерин.
Как можно быть таким простофилей? Писать такие письма - палево самое настоящее.. Такое чувство, что некоторые товарищи совсем мозг не включают..
Как минимум на г-на Горбулина должны наложить штраф. Протокол может составить прокуратура.
Еще в таких случаях вышестоящий орган должен рассмотреть вопрос о соответствии занимаемой должности, особенно после нескольких публикаций на эту тему. А пока что нет ни одного ответа от уполномоченных органов. Вывод: наверно существует два правовых пространства в нашем регионе.
А я, как юрист никакой крамолы здесь не вижу. Руководитель написал, что надо заключить договор, если собираетесь что-то делать. И директор отписал на рассмотрение специалистам, мол, рассматривайте, ребята и работайте дальше. Никто никого не насилует.
Руководитель не просто написал, что "надо заключить договор", а указал с кем именно. Фраза "... требуется заключить договор с ... какой-то конкретно фирмой" от вышестоящего руководства является прямым указанием и, по сути, является приказом, который нарушать не рекомендуется.
А каким образом этот документ оказался в распоряжении интернет журнала?? Вот тут-то как раз штраф можно наложить на кого-то из работников, кто передаёт такие документы. Явно работает "крот" Совет новому директору - меняйте окружение! Это нормально и законно: меняется директор-меняется окружение.
А супругу восстановили вообще-то по суду. И при чем тут новый руководитель? Сакерин сам собирается по тому же пути восстанавливаться.
Согласен с юристом "никто никого не насилует" и где кто узрел, что "администрация настоятельно рекомендует???
Согласна с коллегой Латыниным. Вышестоящий орган должен рассмотреть вопрос о соответствии занимаемой должности и убрать из организации....."крота".
Вот именно "особенно после публикации".
У Сакерина самого супруга работает в спортучреждении его замом и совмещает должность инструктора,хотя к спорту никакого отношения не имеет. Всю работу за неё делали другие. А попробуй тронь или что-то скажи. И не надо быть с мэром в приятельских отношениях. Надо просто бюджетное учреждение сделать своим. Так что чья бы корова мычала...
Не пойму в чём прецендент. В том что фирма частная?
А что щас не частное? Лукойл или Сев. нефть или Русвьетпетро, Газпром????