1. На каком уровне, по вашему мнению, была реальная явка избирателей? Является ли она низкой, если сравнить с явкой на прошлых выборах губернатора?
Я считаю, что реальная явка была меньше 20%.
Итак, ЕДГ — это на самом деле три астрономических дня. Один из дней выпадает на пятницу, рабочий. Это сделано преднамеренно, чтобы работодатель мог принудить работников к голосованию. Сегодня руководство бюджетников, нефтедобывающих компаний даже предоставляет транспорт и отгул за явку на избирательный участок. Здесь даже уже не требуют голосовать за кого-то, нужно расписаться за бюллетень и опустить его в урну. Дальше специально обученные люди сделают свое грязное дело. Причем я знал многих, кто голосовал за оппозицию. Но… на это и расчет:
Голосовали?
Да, но победил подлец! Все, кроме меня, голосовали за подлеца!
И так думает каждый и боится спросить соседа. А те, кто не ходил на ЕДГ, винят во всех бедах голосующих бюджетников, которые якобы проголосовали за подлеца. А те, кто голосовал, укоряют не голосовавших, мол, из-за них не хватило правильных голосов. Путинский режим умеет путать следы. Так что реальная явка вполне может быть, как на выборах осени 2012 года, — 8%.
Является ли в этом году явка низкой по сравнению с прошлым ЕДГ? Если верить сфальсифицированным результатам, то нет, в этом году больше нафальсифицировали!
2. Один из астраханцев распространил в соцсетях скриншот, на котором показано, что власти в 19:40 отчитались о явке на 20:00. Эта ошибка — технический недочет или же повод сомневаться в достоверности результатов?
Это уже не первый и не последний факт, проскочивший на сайте госорганов по вине синекур, не посвященных в тонкости. Как-то раз и я тоже заметил что-то подобное. Думаю, в избирательной комиссии по плану выдали правдоподобные цифры о явке; в этом, кстати, обычно система ГАС-выборы помогает, чтобы не вылезли пресловутые “146%”.
Нет. Думаю, заставят проштрафившихся придумать четкую отмазку. Да, конечно, спасибо бдительному астраханцу! Данный факт без сомнения указывает на то, что все цифры и результаты заранее заготовлены, а значит, сфальсифицированы заблаговременно. По моим наблюдениям, правдоподобные результаты всегда спускались из вышестоящей комиссии в нижестоящую, а не наоборот.
