По результатам проверки общественники сделали вывод, что несмотря на усиленный режим, безопасность на многих железнодорожных вокзалалах России оставляет желать лучшего, а на Мурманском вокзале — на самом низком уровне.
В ходе проверки в городе Мурманске был выявлен ряд недостатков вокзала, в том числе имеется возможность беспрепятственно пройти на территорию вокзала, минуя рамки металлоискателей, сотрудники охраны отвлекаются от службы, не обращают внимание на срабатывание металодетектора и не досматривают крупногабаритные вещи с помощью технических средств контроля — отмечают правозащитники.
Организатором акции проверок выступила коалиция «Гражданин и полиция», в состав которой входит старейшая правозащитная организация Московская Хельсинкская группа и ряд других организаций. Мурманскую область представляет Региональный молодежный совет по правам человека и «Мемориал».
Проверка прошла 30-31 декабря прошлого года на 15 российских железнодорожных вокзалах: в Москве (9 вокзалов), Сочи (3 вокзала), в Воронеже, Мурманске и Йошкар-Оле.
Поводом для акции стали инциденты в Волгограде. Напомним, что перед Новым годом, 29 декабря, на железнодорожном вокзале был совершен теракт: смертник подорвал себя у рамок металлоискателей на входе в здание вокзала. Еще один взрыв в городе произошел 30 декабря в утренний час пик в переполненном троллейбусе. Два теракта унесли жизни 34 человек, более 70 были ранены.
Правозащитники также сообщили, что в январе 2014 года будет продолжаться наблюдение за работой служб безопасности как на вышеперечисленных, так и на других железнодорожных вокзалах России.
Выскажу крамольную мысль, а, может, и не плохо, что охрана проверяет не каждого. Потому как если они будут точно следовать "инструкциям", то попадание на вокзал превратится в отдельный квест. Выводом подобных проверок должно стать не то, что охрана должна тщательнее всех досматривать, а то, что вообще подобные "меры" сомнительны и неэффективны с точки зрения тех задач, которые ставятся
Скажу больше: объявлять вокзал "небезопасным" на основе вот такого наблюдения мне кажется сомнительным. Какую такую безопасность обеспечивают рамки и охрана?
Просто срабатывание рамок не означает, что человек проносит запрещенные материалы. На рамках есть уровень сигнала - но звук раздается при любом количестве, однако, сотрудники проверяют человека, когда этот уровень превышает допустимую норму.
Согласен с Димой, что тотальные проверки создадут такое количество очередей и квестов, что теракты на входе могут оказаться более опасными, чем на территории вокзала. Сотрудники должны быть обучены распознавать подозрительных граждан - вот в это надо деньги вкладывать - в обучение, а не в закупку сомнительных рамок.
А вообще рамки были закуплены после двух терактов в московском метро от 29 марта 2010 г. с соответствии с принятой " федеральной комплексной программой обеспечения безопасности населения на транспорте" ( http://www.rg.ru/pril/67/75/46/675_izm.pdf). . Бюджет программы составил 46,7 млрд. руб. Провести контроль в том же Мурманске по расходованию средств из этой программы - вот это было бы интересно. Уверен, что целые млрд пропадут. Кстати, действие этой программы заканчивалось 31 декабря 2013 года (!!) , и никаких дополнительных выделений не планировалось. Что будет теперь - большой вопрос.
Друзья, а где вы увидели информацию о том, что нужно проверять каждого, кто пищит на металлоискателе? Там лишь о досмотре крупногабаритного багажа. В аэропортах практикуется такой вид досмотра уже давно и проход на его территорию квэстом не стал.
Согласен, что "тотальный контроль на входе" - это не лучшая мера, но вообще некий контроль в рамках разумного все же необходим и можно взять в пример туже систему Сапсанов, например
"Молодец" Передрук, пострел
Надо с ремонта вокзала начинать.
не досматривают - плохо, досматривают - тоже плохо, тоталитаризм и вмешательства в частную жизнь)
а вообще любую систему безопасности можно обмануть, террористы и самолеты захватывать умудряются.