Вчера Верховный суд Коми рассмотрел апелляционную жалобу депутата Николая Моисеева на решение Сыктывкарского городского суда по иску главы администрации Сыктывкара Ивана Поздеева, связанному с открытым письмом, которое народный избранник написал нынешней весной Президенту России Владимиру Путину.
Фото Игоря Бобракова
Напомним, это письмо 20 марта опубликовала газета «Красное знамя». В нем содержится ряд обвинений в адрес главы администрации Сыктывкара Ивана Поздеева, которого Николай Моисеев, пользуясь терминологией эпохи Ивана Грозного, назвал «настоящим опричником». Обвинения касаются муниципальных предприятий «Сыктывкарский водоканал» и «Жилкомфонд», которые, как говорится в письме, были освобождены от перечислений своих доходов в бюджет Сыктывкара. В послании Президенту депутат утверждал, что часто ругался с Иваном Поздеевым по поводу средств «Сыктывкарского водоканала», а деньги «Жилкомфонда» «текут в неизвестном направлении».
Мэр Сыктывкара посчитал, что эти сведения не соответствуют действительности, порочат его честь и достоинство, и обратился в Сыктывкарский городской суд с требованием взыскать с Николая Моисеева в качестве компенсации морального вреда десять тысяч рублей.
Первая судебная инстанция согласилась с тем, что сведения, касающиеся неправильного расходования средств «Сыктывкарского водоканала» и «Жилкомфонда», действительности не соответствуют, но приняла решение взыскать с Николая Моисеева меньшую сумму – семь тысяч рублей. По словам депутата, его не стали наказывать рублем за слово «опричник», хотя и признали, что он был не прав.
Однако это решение не устроило народного избранника, и он подал в Верховный суд Коми апелляционную жалобу. И вот вчера коллегия судей, вновь рассмотрев дело, отказала Ивану Поздееву в еще одной части иска, касающейся «Сыктывкарского водоканала». Судьи посчитали, что Николай Моисеев имеет право, как депутат, высказывать свою точку зрения на этот счет и спорить с градоначальником.
Кроме того, как сообщил «7x7» сам Николай Моисеев, Верховный суд РК убрал из мотивировочной части решения суда первой инстанции то, что слово «опричник» является оскорблением. Но претензии мэра к той части письма, где говорится, что денежки «Жилкомфонда» «текут в неизвестном направлении», остались неизменными.
В результате компенсацию морального вреда суд снизил до трех тысяч рублей.
Николай Моисеев сообщил «7x7» что это решение суда обжаловать не намерен. После заседания он подошел к судьям и полушутя заявил:
– Видимо, мне придется обратиться к Президенту с жалобой на то, что судьи наказывают за письма к нему.
говорится нужно писать без мягкого знака
А почему Поздеев не высказал те же нелепые претензии в адрес "Красного знамени"? Ведь по данной категории дел СМИ должно быть в числе ответчиков...
ОПРИЧНИК
В Сыктывкаре блюстители прав народа договорились до того, что это историческое понятие превратили в оскорбление. Оно не является оскорблением, а если только употреблено депутатом в качестве сравнительной характеристики рулевого Сыктывкаром.
1. Служилый дворянин, воин, состоявший в войсках опричнины в царствование Ивана IV. При помощи опричников Иван IV окончательно сломил крупных бояр-вотчинников и укрепил единую власть царя.
2. перен. Угнетатель народа, верный приспешник врагов народа (презрит.). «Безобразные формы эксплуатации на предприятиях плюс нестерпимый полицейский режим царских опричников, — обстоятельство, превращавшее каждую серьезную стачку рабочих в громадный политический акт и закалявшее рабочий класс, как силу, до конца революционную.» Сталин.
Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935-1940.
И на что обиделся Иван Сыктывкарский? Судьи Верховного суда республики Коми правильно посчитали, что Николай Моисеев имеет право, как депутат, высказывать свою точку зрения на этот счет и спорить с градоначальником.
Странная однако позиция у исполнителя-градоначальника: устраивать кулачные бои с депутатами-слугами народа, выжимая при этом материальную выгоду.