Объективность журналистов по делу Расходчикова

Накануне в Октябрьском суде Мурманска состоялось слушание дела гражданского активиста Расходчикова. Стоит отметить, что на процессе присутствовал не только корреспондент «7x7», но и представитель одно из интернет-проекта столицы Заполярья, размещенного в «ВКонтакте».  Данное сообщество позволило себе, мягко говоря, несколько специфичное освещение вчерашнего судебного процесса. 

Фото Александра Борисова

Львиная доля пятиминутного сюжета — это комментарий полицейского, который рассказывал о якобы имевшем место алкогольном опьянении Расходчикова. Для мнения стороны защиты, которое позволило бы сделать репортаж объективным и, в конце концов, профессиональным, в видеоролике места не нашлось. Также создатели сюжета проигнорировали возможность взять комментарий у свидетеля инцидента, произошедшего возле ТЦ «Волна».

Но этим наши, с позволения сказать, коллеги не ограничилсь. Закадровый голос в сюжете сообщал о том, что «сторона Алексея Расходчикова должна была предоставить видеозапись, но так ее и не принесла. И судья Ирина Макарова послала всех в сад и перенесла дело». Не совсем понятно, о каком саде идет речь? И почему именно сторона защиты обязана предоставить видеозаписи?

Как известно, запрошенные защитой видеозаписи с камер наблюдения, расположенных на Торговом Центре “Волна”, где и произошел инцидент, и которые должны были пролить свет на данное расследование, так и не были обнародованы. Об этом неоднократно говорилось на самом процессе.

Как известно «7x7», оператор с камерой работает не только на этот ресурс. Основная его деятельность связана с газетой «Вечерний Мурманск», http://vmnews.ru/ , учредителем которой является администрация города Мурманска. Однако пока мы не можем утверждать, что заказ на создание ролика поступил из Желтого Дома. Возможно, работнику СМИ пришлось взять выходной на основной работе, чтобы подзаработать на стороне.