Непонятно, что там с плановым профилактическим ремонтом, а также реконструкцией частного завода, обеспечивающего существенную долю поступлений в региональный бюджет. Зато судебные перспективы достаточно определенные — этой осенью марийским нефтяникам московскими банкирами будет предъявлен даже не миллионный, а миллиардный иск. Примерно столько предприятие получает в виде чистой прибыли ежегодно.
Плановый профилактический ремонт должен был начаться на Марийском НПЗ еще в апреле. Именно к этому времени приурочен кредит в 3,425 млрд руб, полученный предприятием от банка ВТБ. Это, впрочем, лишь двадцатая часть того, что республиканские власти и руководство НПЗ планировали вложить в модернизацию нефтеперегонного завода (Ее ориентировочная стоимость — 60 млрд руб.).
Еще прошлой поздней осенью появилась информация о смене собственника НПЗ. В потенциальных покупателях значился Совфрахт, а сделка находилась в высокой степени готовности. Именно продажа завода прежними владельцами считалась наиболее оптимальным вариантом для начала реконструкции одного из самых маленьких НПЗ в России (1,3 млн т нефти в год, 0,27% российского рынка переработки нефтепродуктов). Что произошло после объявления о готовности сторон к сделке — не вполне известно.
Далее уже случился апрель с его планами на профилактический ремонт и предшествующим кредитом в ВТБ. Однако не прошло и трех лет (срок, на который предоставлялся кредит), как банк начал предъявлять иски нефтепереработчикам из Марий Эл. 22 августа Арбитражным судом Москвы был принят иск ВТБ к Обществу с ограниченной ответственностью «Марийский нефтеперегонный завод», Закрытому акционерному обществу «Модуль» и Обществу с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Марийский НПЗ» о взыскании задолженности в размере 303 млн 435 тыс. 616 руб. 44 коп. На следующий день тот же самый суд принял еще один иск к сходному списку ответчиков: ООО «Марийский НПЗ» во главе, ЗАО "Модуль", ООО "ХК "Марийский НПЗ", ООО "Торговый Дом "ОС". В иске содержалось требование солидарно взыскать с ответчиков 1 млрд 264 млн 315 тыс. 068 руб. 49 коп. Этот долг образовался в результате невыполнения кредитного соглашения между банком и НПЗ, заключенного еще в апреле 2012 г.
Наконец, самый свежий на период подготовки данного материала, но по мнению источников «7x7», далеко не последний в целом, иск был принят Арбитражным судом Москвы 9 сентября. ОАО Банк ВТБ предъявил очередную серию денежных претензий к ООО «Марийский НПЗ», а также к третьим лицам: ЗАО «Модуль», ООО «ХК «Марийский НПЗ», ООО «Торговый дом «ОС». Впервые в иске фигурировали частные «третьи» лица — Алексей Милев, Николай Хватов и Сергей Корендович. Именно они в период вероятной продажи Марийского НПЗ в ноябре прошлого года фигурировали в качестве контролирующих предприятие акционеров. Из списка основных акционеров, таким образом, в иске не фигурирует лишь Артур Перепёлкин. В третьем иске сумма, требуемая к взысканию с Марийского НПЗ в пользу банка ВТБ, составляет 505 млн 621 тыс. 917 руб. 80 коп.
По мнению анономных источников, общая сумма исков банка к нефтеперегонному заводу может составить 5 млрд руб. Судебные заседания по первым искам состоятся в начале октября. Разбирательство в Арбитражном суде свидетельствует о том, что кредиты, полученные Марийским НПЗ, оказались в силу неведомых причин непосильной ношей. Неизвестно также, какова судьба как планового ремонта предприятия, так и планировавшейся многомиллиардной реконструкции. В ее результате объем производства нефтепродуктов на НПЗ как минимум удваивался (соответственно, увеличивалось и поступление налогов в бюджет). Глава Марий Эл Леонид Маркелов, несколько лет назад посетивший НПЗ, готовившийся к упоминавшейся реконструкции, сообщал прессе о недалеких временах, когда бюджет республики будет бездотационным — возросшие объемы производства на предприятии позволят существенно увеличить налогооблагаемую базу.
Все происходящее на НПЗ в эти дни г-н Маркелов прокомментировал не так давно в интервью телекомпании «12 регион»: «Это проблема внутри акционерного общества… Я думаю, со временем она будет разрешена — акционеры здравые и директор толковый».
Источники «7x7» предположили, что наиболее вероятным способом разрешения ситуации с долгами Марийского НПЗ является его банкротство. Кстати, ведущееся судебное разбирательство по миллиардным долгам и подтверждаемый вероятный простой производства пока никак не сказались на налоговых поступлениях в бюджет Марий Эл. НДФЛ нефтеперегонный завод платит исправно, значит и заработную плату персонал получает. В списке юрлиц-должников по налогам в региональный бюджет данное предприятие не значится.
