В Кирове 10 сентября в кафе «Преображенское» состоялось очередное заседание дискуссионного клуба «Вечерний». Темой обсуждения стала «Коррупция: только вред или есть польза?»
Ярым противником коррупции выступила пиарщик Дарья Шмидт, а ее оппонентом стал ведущий корреспондент одного из кировских порталов Владимир Клабуков.
Дарья начала свое повествование с того, что рассказала о том, что работала в коммерческой компании и часто сталкивалась с коррупцией:
— Коррупция — это конфликт интересов; человек, который берет или дает взятку, таким образом идет наперекор интересам других лиц. Не бывает коррупции во спасение. В России допускают, что для коррупции могут быть исключения, и иногда можно дать взятку. Это неправильно, и во всем мире с этим борются. Для коррупции не может быть исключений, нельзя быть немножко преступником, как и нельзя быть немножко педофилом.
Владимир Клабуков в свою очередь привел пример Италии, которая стала развиваться вместе с процветанием в стране коррупции. Кроме этого, по мнению Клабукова, в Италии взяточничество помогло побороть патерналистские настроения:
— Теперь люди приносят чиновникам взятки и чувствуют себя их хозяевами, — сказал Клабуков и привел слова Джорджа Вашингтона: — Существуют два вида коррупции: хорошая и плохая. Хорошая — это коррупция, как часть системы, при ней не отказываются от исполнения своих обязанностей. А при плохой, нечестной коррупции — просто набивают карманы».
После этого Клабуков на примере ДПС описал хорошую и плохую коррупцию.
— Если сотрудник ГИБДД остановил нарушителя и взял с него штраф наличными себе в карман, то это хорошая коррупция, так как инспектор исполнил свои обязательства и наказал водителя. Если полицейский специально ищет, к чему бы придраться, чтобы выманить взятку, то это плохая коррупция.
В результате дискуссии каждый из оппонентов остался при своем мнении. Клабуков уверен, что желание людей к дополнительным благам будет всегда, и их будут получать с помощью коррупции, а Шпорт осталась с мнением, что давать или не давать взятки, то есть идти на преступление или нет — это личный выбор каждого.
На "Вечернем" я прочитал следующие стихи, мне кажется в тему. Сорвал аплодисменты.
Ох, видать, мы что-то упустили,
Если бодро так идем ко дну.
Как же всех их матери растили,
Мальчиков, разграбивших страну?
Что за книжки в детстве им читали -
На ночь, перед тем, как гаснет свет?
Может, им в игре не уступали?
Может, не давали им конфет?
Может быть, они не посмотрели
«Щит и меч» и «Алых парусов»?
Что за песни мамы им напели, -
Жадных вырастить, азартных пацанов?
Может быть, они не знали дружбы
И любви – прекрасной и большой?
Может, приласкать их просто нужно –
И они оттаяли душой?
Чтобы каждый стал из них счастливей,
Долюбить немножко, дожалеть, –
И они не дали бы - России
Медленно и страшно умереть.
Стихи Елены Исаевой, я их чуть-чуть литературно обработал. Мне кажется, - она прстит.
Никак не могу понять: почему тусовщикам так надо собираться на подобные дискуссии. Пикейные жилеты хоть дрались для разминки :)))
Результат в виде "поп...ли - разошлись" что меняет?
Ни Че го
Открой свой клуб, поп...ите" и что-то поменяйте. Ты же говорил, что свой дискуссионный откроешь. Где?
Какая может быть коррупция в коммерческой компании? Коррупция возможна только в гос.учреждениях.
Коррупция возможна и в коммерции, и в корпорациях. Кто лучше всех прогнётся или занесёт хозяину или совету директоров. И в патруле, - например ночном, дневном, бандитском...!
Всё-таки непонятно, - чей проект Сергей Косолапов, - Гесера или Завулона?
В частной компании не может быть коррупции, потому что хозяин компании имеет право делать со своим имуществом всё по своему усмотрению. И если он хочет нанять себе неэффективных работников и разориться -- это его право. И если он хочет выращивать ананасы в непригодной для этого климатической зоне -- это его право.
Это чиновники ОБЯЗАНЫ эффективно тратить бюджет, потому что это чужое, это моё, а не их. И если они разорят и обанкротят бюджет -- им место в тюрьме.