Гособвинитель запросил для Евгения Куна 3 года и 2 месяца осуждения условно

Сегодня в Сыктывкарском городском суде начались прения по делу о размещении сыктывкарцем Евгением Куном в соцсети «ВКонтакте» трех видеороликов: одного с экстремистским содержанием и еще двух — с порнографическим. Обвинение запросило для него 3 года и 2 месяца условно. Защита настаивает на том, что подсудимый не виновен, и просит его оправдать.

Фото Максима Полякова

Напомним, Евгений Кун (на фото) выложил на своей личной странице в соцсети «ВКонтакте» три видеролика, один из которых назывался «Еврейский порнобизнес на белых детях». Прокуратура посчитала, что обвиняемый загрузил этот ролик, «имея умысел, направленный на публичное возбуждение ненависти и вражды к представителям еврейского народа, в целях публичного возбуждения расовой, национальной и религиозной розни, с целью пропаганды неполноценности еврейского народа, с целью распространения заведомо экстремистских материалов». Таким образом, по мнению стороны обвинения, он совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 282 УК РФ. Также на его странице были и два ролика с порнографическим содержанием. Один из них — это «Азбука секса», где есть сцены половых актов. А другой представлял собой минутную нарезку из порнофильмов.

Перед началом заседания корреспондент «7x7» поинтересовался у адвоката Евгения Куна Антона Косырева о том, надеется ли он на скорое окончание процесса. Адвокат сказал, что у него есть одна задумка, но он не знает, какое решение вынесет судья. «Задумкой», как оказалось, было ходатайство о вызове на допрос заместителя главного врача республиканского перинатального центра, главного акушера-гинеколога Коми Дмитрия Прокошева. Сторона защиты хотела узнать его экспертное мнение о том, носит ли ролик «Азбука секса» просветительский характер.

— Я хочу выяснить вопрос, какова цель создания данного видеоматериала — просветительная или, как нам вменяется, порнографическая? Если имеется просветительская цель, то возможно ли использование данного фильма в медицинских целях, в целях лечения сексуальных патологий, — обратился адвокат к судье.

— Что еще? — попросил назвать другие причины судья Иван Обухов.

— В частности, используются ли такие фильмы в лечении, и распространяются ли они в свободном доступе? Мы не говорим о порнографических целях, мы говорим о просветительских, — пояснил Антон Косырев.

Судья отклонил ходатайство и предложил перейти к прению сторон. Первым выступил гособвинитель.

Он отметил, что ролик «Еврейский порнобизнес на белых детях» был размещен на личной странице Евгения Куна с 6 декабря 2012 года по 15 марта 2013 года. Эксперт пришел к выводу, что у него экстремистское содержание. Кроме того, у Евгения Куна были и  другие подобные изображения. В ходе разбирательства было установлено, что доступ к своей личной странице имел только обвиняемый, его аккаунт ни разу не был взломан.

Второй ролик под названием «Азбука секса», по мнению гособвинителя, носил порнографический характер, а не просветительский, как настаивала сторона защиты.

— Ролик содержит несколько блоков. Часть содержит закадровый голос с указанием «это надо делать так, а это — вот так». Однако после этого есть блоки порнографического характера без каких-либо закадровых комментариев с акцентом на изображении половых органов без каких либо просветительских или исследовательских целей, — отметил гособвинитель.

Кроме того, он напомнил, что выступавшая в суде независимый эксперт-киновед, преподаватель Коми пединститута Наталии Ганзель пояснила, что для занятия просветительской деятельностью нужно разрешение.

Учитывая то, что у Евгения Куна есть жена и маленький ребенок, гособвинитель запросил для подсудимого по совокупности обвинений 3 года и 2 месяца условно с испытательным сроком на 2 года и 6 месяцев.

Адвокат Антон Косырев в начале свое выступления заявил, что его подзащитный свою вину не признал. Он напомнил, что 10 октября 2011 года суд уже выносил обвинительный приговор человеку, который также размещал ролик «Еврейский порнобизнес на белых детях». Однако после этого видеоматериал так и не попал в реестр запрещенных материалов. Если бы это произошло, то Евгений Кун фактически не имел бы возможности нарушить закон.

Также адвокат сослался на Верховный суд России, который пояснил, что преступления по 282 статье УК РФ совершаются только с прямым умыслом.

— О каком умышленном разжигании межнациональной розни можно говорить? То, что у него нашли два изображения националистического характера? Но какого? Мы не нашли у него на компьютере ни свастик, ни запрещенных книг. У него отсутствовал умысел на разжигание межнациональной розни, — рассказал Антон Косырев, дополнив свою речь мыслью о том, что Кун и сам является отцом, а значит, содержание ролика ему претит. — Давайте обратимся к названию ролика — евреи и детская порнография. Как пояснил подзащитный, добавить видеоролик у него вызвал только интерес, так как он сам отец. Ему претит всяческое использование детей при съемках порнографических фильмов. И лишь поэтому он добавил ролик на свою страницу. Он даже не досмотрел его до конца. Все призывы в нем располагаются в конце — это седьмая-восьмая минута.

Антон Косырев заявил, что в действиях подзащитного отсутствует состав преступления, так как у него отсутствовал прямой умысел. Его действия могут быть квалифицированы по ст.20.9 КоАП за распространение материалов, внесенных в список запрещенных.

Что касается ролика «Азбука секса», то сторона защиты все-таки настаивала на том, что он носит просветительский характер. По словам адвоката, он создавался для решения половых проблем у семейных пар. Кроме того, сам фильм можно заказать в интернет-магазине. При этом сторона защиты попыталась опровергнуть утверждение гособвинения о том, что для осуществления просветительской деятельности нужно разрешение. По мнению адвоката, в России нет ни одного законодательного акта, который бы регламентировал этот момент.

Третий ролик, который длится чуть более минуты, по мнению адвоката, был создан для того, чтобы вызвать улыбку, а не сексуальное возбуждение. Выступающий напомнил о том, что в ролике основное внимание привлекает не видео, а звук: на видео звучит оркестровая интермедия «Полет шмеля» из оперы «Сказка о царе Салтане» Римского-Корсакова, которая составлена, как выразился адвокат, «из звуков людей, получающих удовольствие». Он подверг сомнению слова экспертов о том, что ролик можно поставить на паузу и детально разглядеть определенные моменты или замедлить его, предварительно скачав на свой компьютер, чтобы получить сексуальное удовольствие.

— Данные ролики создавались не для того, чтобы возбуждать сексуальные инстинкты. Один ролик носит просветительский характер, второй носит юмористический характер, но не более того. Я считаю, что в его действиях касательно этого состава нет преступных намерений. Если бы они были, то он бы выложил такой порнографический ролик, что все бы позакрывали глаза от стыда и от ужаса, — отметил Антон Косырев, добавив, что, по его мнению, подзащитный должен быть оправдан.

18 сентября подсудимому будет предоставлено право сказать последнее слово.