Вчера утром газета «Ведомости» написала о том, что популярные блоги и блоги на сайтах различных изданий могут приравнять к обычным СМИ. Однако днем появилось опровержение: заместитель председателя Госдумы Сергей Железняк, которого «Ведомости» назвали «куратором законопроекта», пояснил, что «в действующем законодательстве регистрация электронных СМИ — добровольная и осуществляется по желанию самой редакции». Редакция интернет-журнала «7x7» опросила нескольких экспертов по данной теме, которые оценили сложившуюся ситуацию и порассуждали о том, какие последствия наступили бы в случае принятия законопроекта.
«Ведомости» сообщили, что идею приравнять популярные блоги к СМИ вновь начали обсуждать единороссы, чтобы уже осенью внести законопроект в Госдуму. Однако речь в статье шла только о регулировании «Живого журнала» и блогов на сайтах СМИ.
Этот материал вызвал немало шума. По признанию Сергея Железняка, ему пришлось давать многочисленные комментарии по этому поводу. В итоге на своей странице в Facebook он назвал обсуждаемое предположение «нелепым»:
«Определить в Интернете, что — СМИ, а что — не СМИ, со стороны затруднительно, поэтому в действующем законодательстве регистрация электронных СМИ — добровольная и осуществляется по желанию самой редакции. Иначе, исходя из количества посещений, сайт любого популярного клуба собаководов или качественного шиномонтажа попадал бы под определение СМИ», — констатировал депутат.
Он также считает тщетными попытки определить блог как «авторскую публикацию, получившую некое количество просмотров», «так как в Интернете любая публикация — авторская, а регистрация СМИ — добровольная». Кроме того, указал парламентарий, «перед законодательством все должны быть равны, и ответственность должна наступать исходя не из того, блогер ты, журналист или юзер, а из того, нарушил ты закон / клеветой, мошенничеством, оскорблениями, угрозами и т.д./ или нет, что должно быть доказано в суде».
«В этом направлении и будем работать, чтобы Интернет был территорией свободы, но не беззакония», — заверил Железняк, пообещав, что по мере подготовки соответствующих поправок они будут выноситься на общественное обсуждение.
Редакция интернет-журнала «7x7» собрала мнения экспертов по этому поводу.
Юрий Седухов, главный редактор интернет-портала "СыктывкарToday":
— Если все же предположить, что законопроект будет внесен на рассмотрение Думы в том виде, о котором сообщалось сегодня с утра, то встает ряд серьезных вопросов, которые депутатам предстоит решить. Я не сомневаюсь, что решение будет найдено, но тогда в Закон «О СМИ» придется вносить серьезные поправки. Давайте разберемся по порядку. Как было изложено, депутатов волнует два вопроса: предполагаемые и, по всей видимости, немалые рекламные доходы «топовых» блогеров, которые, возможно, не делятся своими доходами с государством в виде налогов, и популярность некоторых журналов на уровне некоторых ведущих СМИ, что, возможно, и стало причиной всей этой шумихи вокруг регистрации блогов в качестве СМИ.
Мне непонятно, как предполагаемые поправки могут регулировать финансовую сторону вопроса, которую регулирует уже действующее законодательство: налоговый кодекс, кодекс об административных правонарушениях, в конечном счете, уголовный кодекс. В России полно сфер деятельности, где совершаются без документальные сделки на оказание услуг. Понятно, что это «теневой» рынок, но ведь понятно и то, что эти деньги вращаются не в блогосфере, а применительно к Республике Коми, это и вовсе практически исключено, чтобы блогеры в нашем регионе зарабатывали себе капитал на размещении заказных материалов рекламного характера. Если ты осуществляешь незаконную предпринимательскую деятельность, за это уже существует ответственность в законодательстве. Зачем вводить что-то еще?
В случае с регистрацией СМИ пока что в действующем законодательстве все сложнее. В законе уже появилось такое понятие, как «сетевое издание», которое в предыдущих редакциях отсутствовало. Именно этим термином определяются зарегистрированные в соответствии с законом электронные (сетевые) издания, причем зарегистрированные в добровольном порядке. Это тоже очень важно. В новом законодательстве появилось и еще очень важное понятие — домен или доменное имя, на котором располагается сетевое издание и зарегистрировать таковое как СМИ можно лишь с предоставлением свидетельства о праве использования доменного имени, которые выдает регистратор. Т.е. вы должны документально доказать, что регистрируемое вами СМИ и домен, на котором оно находится, принадлежит заявителю, т.е. вам. Если в предполагаемых поправках речь идет пока о блогах, размещенных на популярном блогосервисе Livejournal и некоторых сайтах уже действующих СМИ, то получить в таком случае свидетельство на право пользования доменом livejournal.com у вас вряд ли получится. Не выйдет получить такое свидетельство ни от одного блогосервиса, даже и от уже действующего СМИ, потому что домен вам не принадлежит. Как, например, поступать в таком случае с блогплатформой Blogspot и будет ли распространяться действие нашего закона на правоотношения, возникающие с другим государством? Вопросов много. Главное, чтобы не пошли по пути наименьшего сопротивления — автоматически признать все блоги СМИ.
Александр Селютин, руководитель комитета информатизации и связи Коми:
— В любом случае за размещение информации какую-то ответственность надо нести, в противном случае мы превращаемся в сплошную желтую прессу. Но, мне кажется, что мы и так-то не очень хорошо отрабатываем закон о СМИ. А если мы еще и блоги приплюсуем, то он вообще перестанет выполнять ту функцию, которую на него изначально возлагали. Инициатива нужная и важная. Я считаю, что проработка этого вопроса действительно необходима. С точки зрения готовности — не уверен... Могу сказать, что мы не очень готовы к решению вопроса. Но сам вопрос актуален. У этой инициативы есть и другая сторона. Если критерием СМИ будет количество посетителей, то мы понимаем, что это легко «накрутить», и тогда мы получим другой эффект. Незначимые информационные ресурсы за счет накрутки станут неожиданно СМИ, что несет в себе другую проблему. Поэтому я и говорю, что инициативу надо правильно проработать.
Роман Хакимзянов, координатор проекта РосЯма-Ухта, блогер «7x7»:
— Плюс в этом только один — можно будет подавать жалобу в прокуратуру по факту выявленных правонарушений, опубликованных в чьем-то блоге. Не нужно будет лишних телодвижений делать, как сейчас. А вот минусов больше. Один из них — цензура в СМИ. Например, если я использую мат в прямом эфире, то телестудия получит огромный штраф и др. санкции. Точно так же будет с блогом — если у тебя в комментариях кто-то матерится или оскорбления озвучивает, то в лучшем случае привлекут только ЖЖ. В худшем — хозяина блога. Таким образом, это введение дополнительной цензуры в интернете. И это очень плохо. А еще есть такой момент, как статья за оскорбление в КоАП. Оскорбление личное или просто в интернете — 1,5-3 тысячи рублей штрафа. А за оскорбление в СМИ — 3-5 тысяч в пользу государства.
Валерий Черницын, журналист газеты «Красное знамя»:
— Конечно, для того, чтобы внятно ответить на этот вопрос, хорошо бы ознакомиться с текстом законопроекта подробнее. Но, если я правильно догадываюсь о содержательной части, то я бы отказался от этой затеи. Странно считать средством массовой информации такой ресурс, как блог. Лично для меня исходно блог — это расширенный забор, ну или, если угодно, почему-то распахнутый наружу дневник. Смешно приравнивать дневник к СМИ только в силу того, что технически для распространения используется одно и то же средство — интернет.
Игорь Сажин, председатель КПК «Мемориал»:
— Давайте поймем одну простую вещь: это только в тоталитарных государствах законы создаются для контроля над населением. В нормальных демократических странах законы создаются для защиты и для поддержки. Что такое закон о СМИ? Это не закон о контроле над СМИ. Это закон о том, что им вручаются дополнительные полномочия в связи с тем, что они особая система власти, и включаются особые механизмы защиты журналистов. Так что, если блоги приравняют к СМИ, это означает, что этим блогерам будут вручаться дополнительные полномочия, например, требовать от госорганов ответы. И им обязаны будут отвечать. И они же будут иметь дополнительную защиту. В связи с этим они должны будут выполнять определенные обязательства перед государством.
Илья Семяшкин, руководитель Агентства Коми по социальному развитию:
— Я недостаточно знаком с этой проблематикой. Но мое мнение таково: в разных кодексах, в том числе и уголовном, есть ряд мер, которые позволяют контролировать ситуацию. Например, статья о клевете вновь возвращена в уголовный кодекс РФ. Поэтому я считаю, что нет особого смысла в этой инициативе. Если блог популярен, у него есть тысяча подписчиков, это не означает, что к нему надо применять такие же требования, как и к средствам массовой информации.
Хоть и не весна, но обострение у депутатов продолжается :-). Народ устал от их бредовых замыслов.
В настоящее время вполне достаточно законов чтобы на какого-то блогера подать в суд, если кому-то не нравятся его посты. Зачем плодить новые законы?
У нас ни как не избавятся от желания порулить, поуправлять.
«Газпром» объявил тендер на создание планшетного компьютера на базе платформы iOS стоимостью до 119,748 млн рублей для главы правления холдинга Алексея Миллера,
техническом задании уточняется, что речь идет о «мобильном устройстве, оснащенном программным обеспечением, основанным на функциональности стационарного АРМ (автоматизированного рабочего места) Миллера системы КХД (корпоративное хранилище данных) на базе КПЭ (ключевые показатели эффективности)». А под «мобильным устройством» имеется ввиду «мобильный компьютер, относящийся к типу планшетных компьютеров на базе операционной системы iOS», отмечается в документах.
«Штатный режим работы мобильного АРМ председателя правления ОАО «Газпром» — 7 дней в неделю, 24 часа в сутки», — указывается в ТЗ. В случае сбоя работоспособность системы должна быть восстановлена не более чем через 4 часа.
Читайте подробнее на Forbes.ru: http://www.forbes.ru/news/242191-gazprom-zakazal-planshet-dlya-millera-za-120-mln-rublei