Официальные структуры до сих пор не определили масштабы аварии на Колве

Тема крупного нефтеразлива на Колве в Усинском районе стала основной на встрече пресс-клуба, организованного редакцией портала «7x7». Участники заседания попытались ответить на вопрос "Сколько еще будут разливать?" К единственно верному ответу они не пришли, но сделали вывод: до сегодняшнего дня данные по проблеме расходятся, а официальные структуры пока не дали четкой оценки масштабов аварии. 

Фото Максима Полякова

Как констатировал в начале встречи член Общественной палаты Коми Леонид Зильберг, приглашение поучаствовать в пресс-клубе проигнорировали природоохранная прокуратура, минприроды, МЧС и Ростехнадзор.

Зато выступили общественники, ведущие экологи региона, а также начальник Росприроднадзора по Коми Александр Попов.

Члены Общественной палаты Коми Леонид Зильберг и Дарья Шучалина

Установлено, что разлив на реке произошел еще в ноябре прошлого года. Нефтяная компания «РусьВетПетро» намеревалась ликвидировать последствия аварии до паводка, но не успела.

Выступивший в качестве эксперта член ОП РК Дмитрий Несанелис выразил мнение: если информация о подобных событиях в регионе скрывается — это более тяжкое преступление, чем недосмотр.

Масса вопросов у общественника возникла к местным властям, которые, по его словам, что-то и делали, но «не совсем то» и «не совсем качественно и быстро». При этом Дмитрий Несанелис вспомнил о пресс-конференции, в ходе которой усинский градоначальник Александр Тян поспешил всех заверить: авария незначительна, нефть из водоема убрана, проведена независимая экспертиза, показавшая, что нефти на дне реки нет.

— Я не эколог по образованию, а антрополог, но, пропутешествовав по Колве, не надо быть большим специалистом, чтобы не понимать, что часть нефти легла на дно реки. Какая такая независимая экспертиза? Кто ее провел? Кто ее заказывал, оплачивал, где результаты? — задал сразу несколько вопросов, ставших на этой встрече риторическими, выступающий.

Ситуация обострилась в 20 числах мая, однако данные, когда все это произошло, по сей день расходятся. Называют и 21, и 24 число.

— Я общался с людьми, которым  у меня нет оснований не доверять. Они говорили о 21-ом мая, — пояснил Д. Несанелис. — Может эти 3-4 дня и послужили основным фоном для масштабной аварии. И 21 мая было еще не поздно для профилактических мер.

Представитель общественной организации «Комитет спасения Печоры» Валентина Семяшкина согласилась с предыдущим оратором, что действия по ликвидации аварии совершались с большим опозданием.

По ее словам, сами жители Колвы обратились в Комитет 24 мая, но и до этого звонили в различные инстанции.

— 26 мая никаких боновых заграждений на реке еще не было, — отметила общественница. — А в Денисовке еще в середине мая местные жители видели плывущие по реке льдины, черные от нефти.

До сих пор официальные структуры так и не назвали точных данных по объему нефти, попавшей в водоем.

— Сначала нам заявили, что вылились три кубометра, потом стало двадцать. Но только жители Колвы собрали около 65 тонн нефтесодержащей жидкости, безусловно гораздо больше собрали официальные службы. Откуда остальная нефть — вопрос почему-то не ставится, а в письмах нам до сих пор отвечают, что это выясняется, — заметила В. Семяшкина. — Есть зафиксированные акты, что нефть все-таки вышла в Печору. Только этого официальные инстанции не признают.

Еще один момент, которого коснулась эксперт, — нежелание властей объявлять режим чрезвычайной ситуации. Так, по ее словам, общественники требовали этого с самого начала, когда авария только произошла.

Однако по закону ЧС предполагает компенсации, помощь пострадавшему населению. И, кстати, уже в том случае, если в водоем выливается более 5 тонн нефти. У нас же — гораздо больше.

Валентина Семяшкина провела параллель: недавний ураган на Удоре, сорвавший крыши с нескольких домов.

— Тут же объявляется ЧС, собирается команда во главе с Мануйло. Я люблю Удору и село Большая Пысса, где произошел инцидент, и у меня нет сомнений, что всем этим людям надо помочь. Но масштабы несоразмерны, — считает выступающая.

Приехавшая на пресс-клуб жительница Усть-Усы Екатерина Дьячкова отметила, что, наверняка, не найдется жителя района, который бы посчитал, что при разливе нефти не был нанесен урон местной экосистеме. По ее словам, пострадали пастбища, а дети прямо в эти жаркие дни купаются в реке, с проплывающими рядом темными маслянистыми пятнами.

Эколог Тамара Макарова подчеркнула: при подобных происшествиях общественные организации, по сути, выполняют работу многочисленных государственных структур. 1 июля — 38-й день как зафиксирована информация о нефтеразливе.

— И до сих пор контрольно-надзорные органы не определились, так все-таки больше 5 кубометров нефти попало в реку или меньше? Если больше — автоматически должна объявляться чрезвычайная ситуация, — еще раз напомнила она. — Почему этого не делается, за какие «коврижки»?

Руководитель Росприроднадзора по Коми Александр Попов сообщил, что ситуация осложняется тем, что предприятие "РусьВьетПетро" добывает нефть в НАО, а по территории Коми лишь транспортирует ее.

— Решить все по-хорошему не получится. Все-равно придется идти в суд, — заявил он. — Ни с цифрой 20, ни с цифрой в 30 тонн мы не собираемся соглашаться.

Комиссия завершит работу 8 июля.

Между тем в завершение пресс-клуба жительница Усть-Усы, общественница Екатерина Дьячкова заметила: никто не проводил исследований, каким образом влияют подобные разливы на здоровье жителей муниципалитета. Последним только и остается самим замечать, как за последние десятилетия, и годы в частности, усинцы стали чаще страдать от аллергических реакций, в районе возросло количество бронхолегочных, кожных, онкологических заболеваний.