Сегодня в Октябрьском суде города Мурманск рассматривалось дело Татьяны Кульбакиной.
Фото Александра Борисова
Напомним, гражданская активистка во время празднования Дня города Мурманска — 4-го октября — проводила одиночное пикетирование на площади Пять Углов во время православного молебна. В руках у Татьяны был плакат с цитатой из Конституции Российской Федерации, а именно пункт 1 статьи 14, который гласит, что «Российская Федерация — светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной».
После акции протеста девушку вызвали в суд, так как сотрудники правоохранительных органов посчитали, что поступок Татьяны — это «протест против деятельности Русской православной церкви».
Судебное заседание началось в 12 часов. После того, как были заслушаны показания последнего свидетеля и речь Татьяны Кульбакиной — окончательное вынесение вердикта перенесли на 14 часов.
Фото Александра Борисова
В итоге из-за многочисленных нарушений, допущенных полицейскими в ходе расследования, производство дела судьей Ириной Макаровой было остановлено. Решение суда можно обжаловать в вышестоящих инстанциях. Однако Татьяну Кульбакину и ее адвоката приговор удовлетворил.
— Мы довольны результатом и рады, что суд рассмотрел все обстоятельства дела объективно и принял нашу сторону, — сообщил адвокат девушки Сергей Буев.
Комментарии (8)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.
не невиновна она, просто процедуру доказания не соблюли
спасибо,читатель, чтоб мы без вас делали!
Сделали из мухи слона. Писать больше не о чем???
Свобода собраний это тебе не муха. Да и народ должен знать чем наша полиция занимается, вместо того, чтобы ловит преступников действительно опасных для общества.
ничего бы не делали, т.к читать было бы некому)
Дай Бог вам здоровья, сил, энергии! Ярких впечатлений от жизни, и счастья! Берегите себя!
Спасибо, чтобы мы без Вас делали)
Поясняю на пальцах: суд устанавливает вину в совершении правонарушения. В данном деле суд этого не сделал, а прекратил производство по делу. Силлогизм напрашивается?