Как стало известно «7x7», в исправительной колонии (ИК)-51, расположенной в городе Емве Княжпогостского района Коми, девятые сутки голодает бывший печорский фермер Дмитрий Шишкин, осужденный в 2008 году на 9 лет за непредумышленное убийство своего бывшего работника. Не признающий свою вину заключенный, объявивший бессрочную голодовку 14 мая, требует в приоритетном порядке решить вопрос о направлении в суд заключения прокурора о возобновлении производства по делу для его пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам и отмены незаконного приговора.
Напомним, житель Печоры Дмитрий Шишкин, фермерское хозяйство которого считалось одним из лучших в Коми, в августе 2008 года был признан виновным в непредумышленном убийстве и приговорен к 9 годам заключения в колонии строгого режима. «Убийственным» суд признал удар, якобы нанесенный Дмитрием Шишкиным своему бывшему работнику Федору Жаткину, ранее уволенному им за кражу комбикорма. Что интересно, в соответствии с приговором, удар этот (сам Шишкин заявлял, что не бил, а лишь толкнул своего бывшего работника, который в пьяном виде приставал к нему, просясь вновь на работу) фермер нанес за двенадцать дней до смерти Жаткина, который после этого несколько дней пил и гулял со своими собутыльниками, был найден в бессознательном состоянии, после чего еще через несколько дней скончался.
Осужденный Шишкин своей вины не признал и, протестуя против несправедливого, по его мнению, приговора, провел в ИК-51, расположенной в Емве, где он отбывает свой срок, несколько голодовок. Дважды в знак солидарности с заключенным голодала его жена, Софья Москвина, которая послала видеообращение президенту РФ по поводу бездействия властей, не желающих разбираться в скандальном деле.
Весной 2010 года специалисты Российского центра судебно-медицинской экспертизы («РЦСМЭ») Минздравсоцразвития РФ, головного судебно-экспертного учреждения страны, проводившие по заказу г-жи Москвиной исследование причин смерти Федора Жаткина, установили, что роковой удар был нанесен не за 12 , а за 7 дней до его смерти, и что роковая травма была получена после падения умершего (страдавшего эпилепсией) с высоты собственного роста.
С результатами этой экспертизы Софья Москвина обратилась в прокуратуру РК, после чего Печорский межрайонный следственный отдел Следственного управления Следственного комитета РФ по Коми возбудил производство по вновь открывшимся обстоятельствам, и в его рамках Сыктывкарское бюро судебно-медицинской экспертизы, опровергнув вердикт московских специалистов, вынесло свое заключение о том, что смертельная травма была получена за 10-14 дней до наступления смерти. Прокуратура вынесла постановление о прекращении производства по делу. Осенью 2011 года жена фермера обжаловала это постановление в суде, после чего производство было вновь возобновлено, и следователь заказал проведение еще одной экспертизы — в том же «РЦСМЭ», но другими специалистами.
Другие специалисты «РЦСМЭ», проводившие экспертизу с 12 мая по 12 октября прошлого года, вновь опровергли выводы ранее проведенных судмедэкспертиз, положенных в основу обвинительного приговора, тем самым поставив под сомнение их объективность, обоснованность и законность. Эксперты не подтвердили наличие причинно-следственной связи между действиями Шишкина и смертью Жаткина.
Однако вместо того, чтобы направить дело в суд для его пересмотра, печорский межрайонный прокурор распорядился еще раз допросить печорского же эксперта, проводившего вскрытие и исследование трупа Жаткина, после чего 8 мая с.г. вновь прекратил производство по делу, по сути, повторно отвергнув заключение московских экспертов.
Посчитав, что «представитель стороны обвинения косвенно заинтересован в том, чтобы приговор суда не был пересмотрен», Софья Москвина на днях направила жалобу прокурору Коми Сергею Бажутову, в которой просит «незамелительно направить дело в суд для его пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам» и «инициировать проверку в отношении экспертов, давших экспертные заключения, не основанные на объективных данных, что привело к незаконному осуждению Шишкина».
Сам же Дмитрий Шишкин 14 мая объявил бессрочную голодовку. Правда, в минувший понедельник осужденному фермеру вновь пришлось писать заявление об объявлении им акции протеста, поскольку, по словам Софьи Москвиной, первое в ИК-51 куда-то затеряли.
Сергей Сорокин, «7x7»
Комментарии (10)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.
Компетентность Печорского эксперта давно надо поставить под сомнение, сколько сомнительных экспертиз он сделал, не думая что за каждым судьба человека, а прокуратура г. Печоры его выгораживает. Ворон ворону газ не выклюет
Напишите ФИО - прокурора - эксперта-следователя- судей.
сколько же дебилов в органах и бздливые.
Особенно этот клоун - Басманов Н.А. и его выродки.
Первый эксперт, наломавший дров, - Занин Константин. Таким образом провел исследование, не отобрав проб, что перепроверить его "выводы" не может ни один квалифицированный эксперт. То есть писал с потолка.
Эксперт, наломавший дров - заключение писал с потолка?
Но существуют методики - и если его исследование не соответствует разработанным методикам, то Заключение признаётся - недопустимым доказательством - а эксперт отправляется на нары.
ч.2 ст.307 - ч.4 ст.309 УК РФ - Заведомо ложные показания, заключение эксперта - специалиста.
от 3 до 7 лет лишения свободы.
То, что это сговор - прокурора, следователя, судьи, эксперта, - доказывают отклонённые экспертные заключения из Москвы и воспрепятствование прокурорами в пересмотре дела.
Они знают, что их за незаконное осуждение фермера Шишкина - ждёт долгое пребывание на нарах.
Вот их имена :опера п.Кожва Муратов Сергей,Андреев Тимофей предоставили "свидетелей",следователь прокуратуры Шахов И.,прокуроры Ярандина Елизавета,межрайонный прокурор Макаров Евгений Данилович,судья Чичагов Игорь,судебная коллегия ТереньтьеваТ.Н.РимскихН.Н.,Ершова В.А.,судья надзорной инстанцииМищенко А.М.
Это очень типично. Все следует проводить в суде первой инстанции. Но нередко обвиняемые жадничают и не пользуются услугами калифицированных адвокатов. В итоге в суде толковой защиты нет, и выносится обвинительный приговор. А потом уже все. Вышестоящий суд наделен правом рассматривать только те доказательства, которые были представлены суду первой инстанции. Почему своевременно не обжаловали в суде первой инстанции выводы эксперта и не требовали повторных экспертиз? Нередко сидят на зонах только от своей жадности. Жалея денег на адвоката, теряют тысячекратно больше.
попал под каток-раздавит однозначно,независимо отсостояния кошелька.
Да меня интересует судья надзорной инстанции А.М.Мищенко - я пострадал от судьи надзорной инстанции Коллегии Верховного суда Республики Коми А.М.Мищенко- Заведомо знавшего, что уголовное дело
КУСП № 1-1/09, по ч.1ст.116 УК РФ -сфальсифицировано по заказу Цхадая Н.Д., а документы были изготовлены судьёй Меняйловой С.М. - врачом Бибиковым В.Н., приобщены адвокатом Гордеевым Ю.А. - и я был Осужден
19.03.2009г.
Именно судья Мищенко - не пропустил мою надзорную жалобу для проведения процессуальных действий - в надзорном производстве.
Прошу фермера написать - какими преступными действиями поучаствовал в вашем деле судья Мищенко.
Если учитывать преступные действия судьи в деле - пожар в ТЦ "Пассаж".
Сидят от своей жадности?!!! Вы не думали о том, что большинство адвокатов, просто берут деньги и не малые и при этом совершенно ни чего не делают. К ним приходят люди за помощью, которые не разбираются в судопроизводстве , в ответ получают (за свои же деньги ) непрофессиональные консультации, в суде же они просто присутствуют. Один из них, Койпак Иван Федорович: лгун , хапуга, фактически не защищает интересы последственных и подсудимых. Люди, бойтесь таких адвокатов без чести и совести, ведь они прекрасно понимают, что ломают людские судьбы.
Ольга, полностью с Вами согласна, в Печоре по пальцам можно пересчитать адвокатов, которые работают на совесть, основные все чаще оказываются "дежурными" а правильнее угодными для подписи когда надо что то, где то, не разбираясь подписать или заставить подписать. Адвокаты в большинстве это бывшие следователи, прокуроры и т.д., удобно пристроились, не за что отвечать не надо, деньги взял, а там трава не расти. Говорить о том что не платят , жадничают, поверьте это не так, а вот найти хорошего, честного адвоката становится все сложнее