Как следует из документов, Печорское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору закупало для личного и служебного пользования автомобиль Toyota RAV 4 стоимостью 1 261 000 рублей, но, по мнению заявителя, в документации к аукциону содержались противоречия, которые могли ввести в заблуждение потенциальных исполнителей, тем самым ограничив их круг. В частности из документации было непонятно, по какому именно адресу должен был поставлен внедорожник. Комиссия УФАС признала жалобу блогера обоснованной и выдала предписание нарушение устранить, однако сам аукцион отменен не был.
Также комиссия рассмотрела и жалобу Прокушева на действия федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 22 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми» при закупке молока. По мнению заявителя, в извещении заказчик указывает срок окончания подачи котировочных заявок 16.05.2013, а в документации указан иной срок: 15.05.2013, что является противоречием, и может ограничить конкуренцию уже на этапе подачи заявок.
Кроме того, заказчик выбрал способ размещения заказа, руководствуясь ч. 5 ст. 42 Федерального закона №94-ФЗ, которая регулирует закупку товаров и услуг заказчиками, находящимися на территории иностранных государств и исключительно у иностранных поставщиков. Таким образом из документации следовало, что исправительная колония №22 находится за пределами России и молоко планировала закупать у иностранных компаний. Заявитель в жалобе указал и на ряд других нарушений, допущенных заказчиком, что, по его мнению, существенно ограничивало конкуренцию.
Представитель ГУФСИН по Коми на заседании пояснил, что указанные в жалобе нарушения допущены по невнимательности, а Прокушев не имел права обращаться с жалобой в антимонопольное ведомство, так как не является поставщиком молока и никак, по его словам, не «обозначил» свое намерение участвовать в запросе котировок.
В итоге комиссия республиканского УФАС признала жалобу частично обоснованной и выдала предписание об отмене запроса котировок и устранении нарушений, а также о необходимости решить вопрос об административном наказании виновных лиц.
