Вчера, 26 декабря, состоялось заседание Сыктывкарского горсуда по апелляционной жалобе на решение мирового судьи Димитровского судебного участка о присуждении пикетчику Семену Терешонкову десятитысячного штрафа. В очередной раз суд был вынужден перенести заседание из-за неясностей с оформлением протокола об административном нарушении.
Напомним, 9 июля с.г. двое молодых людей - Семен Терешонков и Марина Седова, протестуя против неконституционного запрета на проведение публичных мероприятий на главной площади Сыктывкара, а также против вступившего в силу федерального закона о санкциях для участников каких-либо выступлений, приковали себя цепями к столбу электрического освещения на главной площади города. Мировой суд Димитровского судебного участка оштрафовал Семена Терешонкова на 10 тыс. руб. за это действие. Ранее Марина Седова, оштрафованная на такую же сумму, уплатила ее с помощью собравших деньги неравнодушных жителей Сыктывкара.
Семен Терешонков обжаловал решение мирового судьи в Сыктывкарском горсуде. В состоявшемся апелляционном заседании пикетчик и его представитель, член правления Коми правозащитной комиссии «Мемориал» Владимир Зубков, указали на то, что в деле имеются три различных копии протокола об административном нарушении. Несмотря на неоднократные требования суда, должностные лица – полицейские - ответственные за их составление, так и не явились для дачи пояснений по этому поводу.
Сторона защиты также указала на то, что вопреки позиции Европейского суда по правам человека, обвиняемому не была предоставлена бесплатная юридическая помощь за государственный счет, о которой он ходатайствовал.
Г-н Зубков поддержал своего доверителя и указал на несколько статей Европейской конвенции, нарушенных, по его мнению, решением судьи Димитровского участка.
Выслушав доводы г-на Терешонкова и его защитника, суд в очередной раз постановил вызвать и допросить лиц, составлявших протоколы об административном задержании.
Следующее заседание по этому делу состоится уже после новогодних праздников.
Юлия Пушкарева, «7x7»
Комментарии (4)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.
Апелляционная инстанция вправе рассматривать по правилам , установленным для суда первой инстанции.То есть можно доказывать все заново.Если ответчики, уведомленные надлежащим образом, не явятся в суд, то суд вправе вынести решение исходя из доводов заявителей. Процесс состязательный.Поэтому суд вправе указать, что при рассмотрении дела в апелляционном суде сторона ответчика не предоставила доказательств обоснованности или необоснованности доводов истца.
Он то вправе, но кто ж ему позволит...
В России - судят граждан за требование соблюдать
их Конституционные права и свободы !
У оборотней с извилинами совсем плохо !
Когда - Гайзер В. передаёт мандат депутата ГД РФ погрязшему в уголовных преступленияж - прокурору РК - В.А.Поневежскому, а криминального авторитета
Цхадая Н.Д. направляет доверенным Президента России - В.В.Путина, возникает вопрос - а всё ли нормально с головой у тех членов органов, которые сидят на фотографии с Цхадая Н.Д. - а давно должны его арестовать и осудить.
Так кто - психически больной в Российско - Государстве - как я понимаю - Органы !
Да,вопрос,кто же псих?