Городской суд Йошкар-Олы признал законным отказ следователей ОВД следственного отдела по г. Йошкар-Оле в выдаче копий материалов уголовного дела, по которому проходит местный активист Андрей Свистунов, однако отказ следствия в выдаче постановления о возбуждении уголовного дела, по мнению суда, был незаконен.
Отказ следователя о выдаче копии протокола допроса и копии обязательства о явке Йошкар-Олиснкий городской суд признал обоснованным, так как обвиняемый вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела только по окончании предварительного расследования. По мнению же сопредседателя РОО «Человек и Закон» Сергея Подузова, суд должен был удовлетворить жалобу полностью. Подозреваемый, обвиняемый имеет полное право получить копии своих процессуальных документов, в которых он расписывался в ходе следственных действий.
- В УПК, действительно, нет прописанной прямой обязанности выдавать копии части документов, которые мы запросили, но эти требования есть в Конституции и получается, что мы требовали лишь тех документов, которые касались его прав напрямую и соответственно суд должен был удовлетворить это требование в полном объёме.
Одновременно выясняются детали действий следователей. Андрей Свистунов сообщает о том, что во время задержания и обыска на него оказывалось давление. После запугивания обыскивавшие его следователи предъявили Свистунову целую пачку бумаг, в которых он должен был поставить свою подпись. Он считает, что растерявшись, мог подписать всё, что угодно.
Защита намеревается продолжить полное восстановление прав обвиняемого в рамках последующих судебных заседаний. Сергей Подузов подчёркивает, что в Уголовно-процессуальном кодексе не существует нормы, которая бы определяла количество выдач копий процессуальных документов. Поэтому подобная позиция ограничивает возможности стороны защиты.
Имхо заголовок не соответствует содержанию. Что значит "суд оправдал"? Разве дело Свистунова уже рассмотрено? Читатели введены в заблуждение.
Исправлено. Респект.