Межрегиональный интернет-журнал «7x7» Новости, мнения, блоги
  1. Кировская область
  2. Худрук Театра на Спасской готовит «разрушительную акцию протеста»

Худрук Театра на Спасской готовит «разрушительную акцию протеста»

Борис Павлович: «Мы уходим все дальше от диалога к митингу»

Наталья Макарова
Поделитесь с вашими знакомыми в России. Открывается без VPN

На днях худрук Театра на Спасской выложил Вконтакте перепост «О реформе образования, ее итогах и перспективах. Заявление Ученого совета филологического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова». Павлович прокомментировал статью: «Я всерьез думаю о том, что надо просто собираться кружком и читать. Это будет самая разрушительная акция протеста».

Публичная акция "Дай почитать" в Кировской областной библиотеке им. А.И. Герцена. Фото Вконтакте

На что горячо откликнулись представители вятской интеллигенции:

«Меня подобные идеи преследуют уже не первый год: организация изб-читален», «Сегодня рассказывала своим о Наташе Ростовой и Андрее Болконском, слушали, открыв рты - "это ведь про нас и за сто лет ничего не изменилось!" Но читать самим уже не хочется, дети разучились читать, читать вдумчиво. А когда? Если сегодня у нас на уроке творчество Ахматовой, а завтра - уже Цветаевой. На знакомство с романом "Мастер и Маргарита" 4 часа!!!!!!!!!!!!!!!!! и т.д. Мы со студентами говорим: не "будем изучать творчество..." а "прикоснёмся к творчеству..." Горькая шутка», «Насчёт собраться кружком и читать - это нарушение закона о митингах и призывы к свержению государственного строя».

Борис Павлович: «Ну, так давайте будем считать, что проект запущен в разработку. Предлагайте, что и когда мы почитаем. Сам готов принять участие - я хорошо читаю с листа, радио научило».

Борис Дмитриевич прокомментировал «7x7» свои планы:

- Пока нет никакой сформировавшейся идеи по этому вопросу. Дело в том, что у меня в день выделено как минимум 40 минут на то, что я важнейшие новости из Facebook перекладываю ВКОНТАКТ. Потому что это две абсолютно разных среды. Facebook преимущественно информационный, а КОНТАКТ для аудио-видеозаписей и котят. Во многом это связано с тем, что люди в Facebook вошли позже, он поздно русифицировался, он был такой проанглийский, и в нем надо было разбираться. Поэтому в из Facebook осели всякие интеллектуалы, а ВКОНТАКТЕ всякие школьники (ну, я условно говорю: школьники). А я – интеллектуал для школьников: я и тут, и там. Поскольку у меня 1500 френдов ВКОНТАКТЕ, из которых больше половины – вятские школьники, я чувствую необходимость переводить информацию из одной плоскости в другую – какие-то самые важные вещи, касающиеся, например, ювенальной юстиции, списка Магнитского, обрезания финансирования Петербургского театрального журнала. И одной из последних новостей была нота протеста, написанная филфаком МГУ о диверсии против российского гуманитарного образования. Я ее просто перепостил и снабдил комментарием. Потому что я давно на самом деле так думаю, что из нашей коммуникативной сферы исчезает элемент дискурса. Мы все переходим к категории жестких понятий, причем по любую сторону баррикад. К примеру, интеллектуалы, гуманитарии, лингвисты начинают говорить: вот это правильно, это неправильно. Эта позиционная категоричность, где нет установки понять динамику, стремления смотреть на несколько шагов вперед и стараться видеть другие точки зрения, желательно диаметрально противоположные. Мы уходим все дальше от диалога к митингу. Вот почему я не люблю акции протеста: не потому, что я не поддерживаю тех людей, которые там стоят, я их очень даже поддерживаю по большей части – хотя есть неприятные персонажи, но в целом лозунги мне понятны. Но мне кажется, что умножая количество категорических заявлений, мы усугубляем ситуацию взаимного нежелания друг друга слышать. Поэтому для меня самыми продуктивными и интересными являются сгенерированные ситуации диалога, когда некатегоричные вещи получаются. Поэтому, естественно, наткнувшись на открытое письмо филологов, которые справедливо бьются в панике, я написал, что самое главное, что мы можем сделать, самой сильной акцией протеста будет некий кружок, где люди начнут читать книжки вслух. Это образ метафорический, но многие его восприняли буквально. Что неплохо, и даже как раз и интересно, потому что когда тут же учительница русского языка и литературы написала мне послание: да, дети ничего не читают, они даже «Мастера и Маргариту» не читают, давайте соберемся и будем читать. Мне кажется, это прекрасно, я для этого и делал перепост. Не для того, чтобы заявить о чем-то, а чтобы спровоцировать людей самостоятельные размышления. Каких-то конкретных планов у меня нет, хотя отчасти мы это и делаем, когда читаем Бродского и Рубинштейна в «12». Рубинштейна мало кто читает, а это три конгениальных поэта московской концептуальной школы: Пригов, Рубинштейн и Всеволод Некрасов. Пригова более-менее знают, Всеволода Некрасова не знает никто, а Рубинштейн где-то посередке: он сейчас оказался в центре внимания за счет того, что стал одним из энтузиастов протеста, и он пишет на Грани.ру очень острые тексты, которые я тоже всегда стараюсь перепостить. Это, кстати, Рубинштейн придумал термин «перепостмодернизм». Он видит в языке диагноз общества, занимается практической лингвистикой: через язык, в том числе и публичных людей: берет, например, новость о том, что Путин в костюме дельтаплана возглавил клин выращенных в неволе журавлей. Что пишет Рубинштейн: «Прекрасная новость, а кого он еще может возглавить, кроме выращенных в неволе? Выращенные на воле за ним не полетят». Он видит семантические блоки, которые говорят сами за себя. Это такой кайф читать его тексты.

Сейчас мне, как отчасти и Рубинштейну, интереснее работать простыми формулами, чтобы любой человек мог выйти и что-то сделать. Мне кажется, что в ситуации, когда из нас пытаются вырастить бездуховных функционеров, ЕГЭ-людей, когда некий стандарт начинает диктовать, как человек должен принимать решения, в этой ситуации важны все те модели, которые позволяют уйти от функциональной заданности и прийти к диалогу и к сомнению. Я учу себя и моих друзей сомнению, и, поэтому, мне кажется, сесть в кружочек и почитать книжку – это очень хорошая идея. И я думаю, что мы ее рано или поздно реализуем буквально, и не только Рубинштейна в кафе почитаем. В Кирове сейчас появились места для этого, чего не было лет пять назад. Место, где люди могут собираться – это опять возможность диалога. Я написал, что некая изба-читальня – это самая действенная вещь, потому что она противостоит самому ужасному, что есть у нас в обществе – нашему отделению друг от друга и монологического мышления, к которому мы все, к сожалению, имеем острую склонность. Сказал Павлович, окончив длинный монолог.

Материалы по теме
Мнение
18 ноября
Дмитрий Колезев
Дмитрий Колезев
Можно ли назвать успешным антивоенный марш россиян?
Мнение
30 мая
Кирилл Успенский
Кирилл Успенский
Оковы для науки
Комментарии (2)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.
От
24 дек 2012 17:08

Про журавлей и неволю - просто класс

Елена
27 дек 2012 23:50

Согласна на 200%! Митинги - самообман для отчаявшихся людей, которых ведут туда далеко не такие наивные "вожди". Диалог необходим, диалог, который выходит на позитивный продукт -мысли, идеи, действия... И изба-читальня -это тоже классно. Детям не с кем поговорить о прочитанном, к сожалению, ЕГЭ-школа не дает возможности воплотить мысли, совсем не такие короткие и примитивные, в красивые осмысленные фразы.

Стать блогером
Свежие материалы
Рубрики по теме
АкцииВластьКировКировская областьКультураОбразованиеОбщество