Заявление с требованием дать правовую оценку публикации саамского общественника Андрея Данилова, размещенной на «7x7» поданное правительством Мурманской области в полицию в октябре этого года было передано в следственный комитет.
Автору публикации была вручена повестка на 27 ноября о вызове для дачи объяснений в соответствии со ст. 145 УПК РФ к следователю по особо важным делам Н.А. Киселеву.
Напомним, что он уже вызывался для дачи объяснений в УВД, где у него интересовались, действительно ли он является автором этой публикации, не изменяли ли текст модераторы сайта «7x7» и как давно он является блоггером на этом сайте.
Сам же саамский общественник уверен, что его статья не содержит ничего криминального, и намерен воспользоваться помощью защитника на предстоящем опросе.
Комментарии (6)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.
Повестка забавна.
"В соответствии со ст. 145 УПК РФ Вам надлежит прибыть..."
Похоже, что следователь по особо важным делам УПК не читал. Поэтому позволю процитировать эту статью - вдруг ему будет интересно:
Статья 145. Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении
1. По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений:
1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса;
2) об отказе в возбуждении уголовного дела;
3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса.
2. О принятом решении сообщается заявителю. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное решение и порядок обжалования.
3. В случае принятия решения, предусмотренного пунктом 3 части первой настоящей статьи, орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает меры по сохранению следов преступления.
И где тут хотя бы слово про вызов?
Нет уголовного дела - нечего ходить. Пусть заводят дело и вызывают на допрос в качестве свидетеля или обвиняемого. Эти вызовы - просто запугивание.
Уважаемый Глеб Пайкачев, укажите , пожалуйста, дату и название этой публикации Данилова. Было бы интересно ознакомиться с нею.
http://7x7-journal.ru/post/20715?r=murmansk
http://7x7-journal.ru/post/20715?r=murmansk
Не успеваю следить за всеми публикациями по данной теме. Поэтому извините за поздний ответ.
Дело странное и явно идет запугивание или попросту не хотят чиновники открытости и гласности. Не хотят чтобы народ говорил о своих проблемах.
За все время губернатор МО Ковтун М.В. ни разу не обратилась ко мне за разъяснениями и об выяснении ситуации. Только после дачи объяснений в Мурманске на ФлэшНорд вышел материал в котором меня просят извиниться за статью. За что извиняться? Я предложил в комменте и твиттере встретиться. Давно предлагаем расширенную встречу, но нас не слышат. Мало того обвиняют, то в сепаратиме (потом отказываются от своих действий), то подают в УВД.
Заявление я на руки получить не смог. Видел один раз, когда меня допрашивали в Мончегорске. Кто подал не важно, главное, что на публикацию была такая бурная реакция, значит есть что скрывать или правда всплыла на суд общественности.