Члены Совета обсудили президентскую идею включить "все первые тройки" из каждой номинации, за которых проголосовало большинство в интернете, в состав СПЧ и сформулировали свои предложения.
На встрече с председателем Совета М. Федотовым 1 ноября с.г. Президент РФ В. Путин попросил действующих членов Совета подумать над его предложением о радикальном увеличении состава Совета. "Я на этом не настаиваю, - сказал он, - но мне кажется, что это было бы справедливо, имея в виду, что люди, которые голосовали в интернете (Вы сказали, что было 108 тысяч человек и почти полмиллиона голосований проведено) серьезно к этому отнеслись. Из даже просто уважения к тем, кто принял активное участие в этой работе, мне кажется, можно было бы пойти по этому пути".
Члены Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека обсудили предложенный Президентом Российской Федерации В.В. Путиным механизм формирования Совета и сочли необходимым представить главе государства следующие соображения.
Члены Совета обсудили президентскую идею включить "все первые тройки" из каждой номинации, за которых проголосовало большинство в интернете, в состав СПЧ и сформулировали свои предложения.
На встрече с председателем Совета М. Федотовым 1 ноября с.г. Президент РФ В. Путин попросил действующих членов Совета подумать над его предложением о радикальном увеличении состава Совета. "Я на этом не настаиваю, - сказал он, - но мне кажется, что это было бы справедливо, имея в виду, что люди, которые голосовали в интернете (Вы сказали, что было 108 тысяч человек и почти полмиллиона голосований проведено) серьезно к этому отнеслись. Из даже просто уважения к тем, кто принял активное участие в этой работе, мне кажется, можно было бы пойти по этому пути".
Члены Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека обсудили предложенный Президентом Российской Федерации В.В. Путиным механизм формирования Совета и сочли необходимым представить главе государства следующие соображения.
1. Мы отдаем должное желанию сделать понятной, прозрачной и открытой процедуру отбора кандидатов в Совет на основе интернет-голосования, но полагаем, что только Президент вправе решать, кто будет приглашен в него войти, а кто нет. И каждый приглашенный вправе дать на это свое согласие или нет.
2. Участие в Совете предполагает вовсе не представительские функции, а, прежде всего, реальный общественный контроль за соблюдением прав человека в России. Такую же работу можно делать, будучи членом Общественной палаты РФ или депутатом Государственной Думы. Вот почему мы солидаризируемся с членом Общественной палаты РФ Н.К. Сванидзе, который вошел в «первую тройку» по итогам интернет-голосования, но уже заявил самоотвод. В связи с этим мы просим Президента согласиться с нашим выводом о нецелесообразности включения членов Общественной палаты РФ и парламентариев в состав Совета.
3. Возможность узнать мнение общества крайне важна, а рейтинговое голосование действительно может служить одним из ориентиров для принятия решений, но только в том случае, если процедура голосования надежно защищена от фальсификаций. В данном случае, к сожалению, нами выявлен случай серьёзной подтасовки результатов: по одному из кандидатов, вошедших в «первую тройку», установлено 10-кратное превышение числа голосований над количеством уникальных IP-адресов. Мы полагаем это серьезным аргументом в пользу обязательного использования процедуры верификации пользователей при проведении подобных интернет-голосований в будущем.
4. В Совет, безусловно, не должны входить люди, ставящие под сомнение цели и смысл его деятельности или не признающие приоритет прав человека как важнейшего инструмента развития общества и индикатора сбоев в системах управления. Иначе Совет не будет отвечать своей миссии защитника общества от появления законов и практик, создающих условия для системных нарушений прав человека.
5. В целях развития гражданского общества и построения правового государства необходимо, используя возможности эффективных интернет-технологий, развернуть под эгидой Совета систему интерактивного сигнализирования о нарушениях прав человека, которая могла бы быть интегрирована с механизмами независимой общественной экспертизы, организуемой через систему представленных в Совете либо сотрудничающих с Советом некоммерческих организаций.
Эту позицию разделяют следующие члены Совета:
Айвазова Светлана Григорьевна
Амбиндер Лев Сергеевич
Воробьев Сергей Ильич
Гефтер Валентин Михайлович
Головань Алексей Иванович
Дондурей Данил Борисович
Засурский Иван Иванович
Кабанов Кирилл Викторович
Караганов Сергей Александрович
Кравченко Борис Евгеньевич
Кривенко Сергей Владимирович
Кузьминов Ярослав Иванович
Морщакова Тамара Георгиевна
Поляков Леонид Владимирович
Полякова Мара Федоровна
Пушков Алексей Константинович
Федотов Михаил Александрович
Цыпленков Сергей Александрович
Чугуева Ирина Георгиевна
Юргенс Игорь Юрьевич
Эту позицию не поддержали и выразили особое мнение:
Пустынцев Борис Павлович
Чмыхов Гарий Дмитриевич
Поддержали частично и выразили особое мнение:
Легойда Владимир Романович
Николаева Елена Леонидовна
Не голосовали:
Абрамкин Валерий Федорович
Литовченко Сергей Евгеньевич
Комментарии (0)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.
