Министерство регионального развития России опубликовало доклад «О ситуации в экономике, финансово-банковской и социальной сферах субъектов Российской Федерации в январе-августе 2012 года». Кировская область по сводному индексу доходов и занятости населения (85,4%) заняла в рейтинге министерства 78-е (из 83-х возможных) место среди регионов страны.
Одной из наиболее уязвимых позиций региона, судя по данным доклада, по-прежнему остаётся низкий уровень покупательной способности работающего населения: отношение величины среднемесячной начисленной заработной платы к стоимости потребительской корзины - фиксированного набора потребительских товаров и услуг для межрегиональных сопоставлений покупательной способности населения. В Кировской области, где средняя зарплата за июль составила 16873,5 рубля, а стоимость фиксированного набора за август – 9019,6 рубля, это отношение равнялось 1,87, то есть было в полтора раза ниже, чем в среднем по России (2,77). То есть среднестатистический работник кировского предприятия на свою месячную зарплату мог приобрести в полтора раза меньше потребительских товаров и услуг, чем его коллеги в среднем по России.
Способов повышения покупательной способности работающего населения известно ровно три. По первому варианту региональная власть стимулирует предприятия к повышению заработной платы, не допуская при этом резкого роста цен на потребительские товары. По второму – жёстко контролирует ситуацию в розничной торговле и на рынке платных услуг (в том числе – при утверждении коммунальных тарифов), по возможности не допуская резкого снижения уровня зарплат. По третьему – целенаправленно работает в обоих направлениях сразу. Среди регионов присутствия портала «7х7», насколько можно судить по данным Росстата, по первому варианту работают в республике Коми и Мурманской области, где высокая покупательная способность населения обусловлена, в первую очередь, хорошими заработками, а по второму – Орловская область, где акцент сделан на низкую стоимость потребительской корзины, которую здесь удаётся удерживать на уровне значительно ниже среднероссийского.
Правительством Кировской области, судя по росстатовским сводкам, из названных вариантов сегодня не реализуется, увы, ни один.
Таблица 1. Покупательная способность работающего населения в августе 2012 года в регионах присутствия портала «7х7» (по данным Росстата).
регион |
средняя номинальная |
стоимость потребитель- |
средняя |
|||
рублей |
в %% к |
рублей |
в %% к |
|||
1. |
Республика Коми |
33466,2 |
96,5% |
11084,1 |
99,8% |
3,02 |
2. |
Мурманская область |
35294,3 |
95,1% |
11941,6 |
100,2% |
2,96 |
3. |
Калужская область |
24312,6 |
102,9% |
8706,2 |
99,4% |
2,79 |
Российская Федерация |
26683,8 |
97,2% |
9636,9 |
100,1% |
2,77 |
|
4. |
Архангельская область |
28808,3 |
98,4% |
10966,9 |
99,9% |
2,63 |
5. |
Орловская область |
17172,4 |
99,4% |
7988,9 |
99,6% |
2,15 |
6. |
Рязанская область |
18795,3 |
92,9% |
9193,5 |
100,2% |
2,04 |
7. |
Кировская область |
16873,5 |
99,2% |
9019,6 |
100,5% |
1,87 |
*стоимость фиксированного набора потребительских товаров и услуг для межрегиональных сопоставлений |
Таблица 2. Неравномерность распределения заработной платы между наиболее высокооплачиваемыми и наиболее низкооплачиваемыми категориями работников в регионах присутствия портала «7х7» (по данным выборочных обследований Росстата за 2011 год).
регион |
отношение средней заработной |
доля работников, |
|
1. |
Мурманская область |
в 9,9 раза |
7,2% |
2. |
Калужская область |
в 10,0 раза |
8,1% |
3. |
Республика Коми |
в 12,0 раза |
10,0% |
Российская Федерация |
в 16,1 раза |
13,1% |
|
4. |
Архангельская область |
в 12,9 раза |
17,1% |
5. |
Орловская область |
в 9,4 раза |
17,3% |
6. |
Рязанская область |
в 10,2 раза |
18,2% |
7. |
Кировская область |
в 10,2 раза |
20,0% |