Сегодня, 18 апреля, Сыктывкарский горсуд удовлетворил ходатайство следователя об избрании в отношении Михаила Евсеева, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.309 УК РФ (подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний, совершенные организованной группой), меры пресечения в виде заключения под стражу. Сегодня же вечером подозреваемого должны были поместить в сыктывкарский СИЗО.
Фото Юрия Кабанцева 2010 г.
Напомним, бывший оперуполномоченный Управления уголовного розыска МВД РФ по Коми Михаил Евсеев, осенью 2009 года разместивший в интернете видеообращение к президенту РФ, в котором признался, что лично участвовал в фальсификации доказательства вины Алексея Пулялина и Антона Коростелева в деле о поджоге торгового центра «Пассаж», а год спустя приговоренный к 1 году 3 месяцам колонии- поселения по обвинению в разглашении сведений, составляющих гостайну, был задержан 16 апреля в момент передачи 100 тыс. руб. и банковской карты начальнику оперативной части ИК-56 Виталию Колесникову, который, по показаниям приговоренного к пожизненному заключению Алексея Пулялина, лично выбивал у него признательные показания, а в Сыктывкар прибыл для того, чтобы дать показания в процессе по уголовному делу в отношении лиц, которых следственные органы считают заказчиками и организаторами поджога «Пассажа».
Михаила Евсеева поместили в ИВС, возбудили в отношении него и иных неустановленных лиц уголовное дело, а сегодня в полдень в Сыктывкарском горсуде рассматривалось ходатайство старшего следователя Следственного управления Следственного комитета (СУСК) РФ по Коми Игоря Овсянникова об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения по стражу
Установив личность Михаила Евсеева, 1982 г.р., имеющего 9-летнюю дочь, зарегистрированного в Сыктывкаре и работающего в сфере оказания юридических услуг, судья Роман Вокуев спросил у подсудимого: «Вину признаете?» Последовал отрицательный ответ.
Далее руководитель созданной для расследования дела в СУСК РФ по РК группы следователей из трех человек Игорь Овсянников зачитал вышеуказанное ходатайство, в котором коротко была изложена фабула дела, в целом схожая с содержанием заявления Колесникова, с которым тот выступил в Верховном суде Коми 16 апреля – перед тем, как был допрошен в качестве свидетеля по делу о поджоге «Пассажа».
Стоит отметить, что согласно документу, оглашенному в суде Овсянниковым, Евсеев «действовал в составе организованной группы, выступая на стороне подсудимых (по делу по поджоге «Пассажа – «7х7»)».
Сославшись на то, что Евсеев обвиняется в совершении «умышленного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления против правосудия и против личности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 5-ти лет»; что «преступление совершено в отношении свидетеля по уголовному делу, имеющему большой общественный резонанс»; что совершено оно «организованной группой»; «также учитывая необходимость проведения большого количества следственных действий» и «данные личности подозреваемого – безработный, ранее судимый», следователь Овсянников заявил, что «у следствия имеются достаточные основания полагать,. что Евсеев, находясь на свободе,..может воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу путем оказания давления на свидетелей… с целью изменения ими показаний, изобличающих его и других соучастников организованной группы в совершении вышеуказанного преступления, а также может скрыться от органов следствия и суда».
«Следственные органы приходят к выводу, что вышеизложенные обстоятельства являются исключительными, при которых в отношении подозреваемого может быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу», - заключил свое выступление Игорь Овсянников,
- На каком основании уголовное дело возбуждено по части 4 ст. 309 УК РФ? - спросил у следователя защитник Евсеева адвокат Антон Косырев.
- Ваша честь, - обратился к судье Игорь Овсянников, - в материалах постановления о возбуждении уголовного дела все это есть, там расписано - как и что совершено, обстоятельства совершенного преступления,.. а также предоставлены иные доказательства, в том числе, допрос потерпевшего Колесникова.
- Если я правильно понял, только лишь на основании показаний потерпевшего дело возбуждено по ч.4 ст.309? – задал уточняющий вопрос адвокат.
- Ваша честь. я думаю, что данный вопрос относится к существу рассмотрения уголовного дела. Я сказал, что основания есть, раз дело возбуждено.
- То есть иные основания указывать вы не хотите, кроме тех, которые есть? – осведомился у следователя судья.
- Да, кроме тех, которые предоставлены.
Исследуя представленные материалы, Роман Вокуев, в частности, зачитал выдержки из протокола допроса Виталия Колесникова, признанного потерпевшим по делу. Вспоминая разговор с двумя молодыми людьми, состоявшийся 1 апреля в вагоне-ресторане поезда незадолго до его прибытия в Киров, потерпевший рассказывал:
Один из парней дал понять ему, что он должен на суде сказать, что Мансуров (Олег Мансуров, бывший высокопоставленный сотрудник МВД РФ по Коми, сопровождавший следователя Игоря Овсянникова, в производстве которого находилось дело о заказчиках поджога «Пассажа», в ИК-56 в феврале 2010 года. Тогда Пулялин и Коростелев дали признательные показания, а теперь Пулялин заявляет в суде, что Мансуров был один из тех, кто выбивал у него признательные показания – «7х7») выбивал показания у мальчишек. «Я понял, что под мальчишками он имеет ввиду Коростева и Пулялина, так как я ехал на суд, связанный с данными лицами»… «Первый парень сказал, что это надо сделать не просто так. Люди дают 5 тысяч «зеленых». Когда он отказался, парень стал угрожать, сказал что им все о нем известно, что они знают, что он живет с женой и двумя маленькими детьми в частном доме, который в любой момент может вспыхнуть, как спичка, а он со своей семьей не успеет спастись, либо с ним, женой и детьми может произойти другой несчастный случай с летальным исходом, если он будет противиться и даст в суде правдивые показания о том, что в отношении Пулялина и Коростелева никакого физического насилия не оказывалось. Есть еще вариант, когда в момент возвращения из РК у него могут обнаружить героин сотрудники службы собственной безопасности. Колесников стал говорить, что тогда он лучше развернется и уедет обратно. Тогда первый парень сказал, чтобы он так и делал – разворачивался и уезжал». Приехав в Сыктывкар 1 апреля, около трех ночи 2 апреля Колесников вместе с Халенко уехали на такси обратно.
А вот как выглядит в изложении судьи фрагмент протокола допроса Колесникова, в котором тот рассказывает о встрече с Евсеевым в кафе «Сим-сим» в Екатеринбурге:
«Евсеев сказал, что Колесникову надо в суде дать показания о том, что Мансуров избивал в ИК-56 Коростелева и Пулялина. Колесников сказал, что никто, в том числе и Мансуров, не бил Коростелева и Пулялина… В какой-то момент Евсеев попросил его написать на листке сумму, которую он хочет получить за дачу ложных показаний, он отказывался, тогда Евсеев стал писать, предложил денежное вознаграждение в сумме 800 тыс. руб. Эту сумму Евсеев написал на листочке сам, а он, посмотрев, сказал, что, получается, он предлагает в 5 раз больше, чем предлагали парни в поезде. Тогда Евсеев спросил, что он имеет ввиду. Колесников ответил, что в поезде парни предлагали за дачу ложных показаний 5 тыс. долларов. Евсеев на это усмехнулся и сказал, что давал парням 15 тыс. долларов, сказал, что, видимо, парни решили купить себе по машине. В ходе разговора, понимая, что инцидент, случившийся в поезде 1 апреля, связан с Евсеевым, спросил у того, от него ли были люди в поезде. Евсеев сказал, что знает про разговор с ним в поезде, но при этом указал, что не он инструктировал парней, которые пытались подкупить его в поезде и угрожали ему и членам его семьи расправой, на такую жесткую беседу».
Судья зачитал также фрагменты протоколов допросов сотрудника ИК-56 Олега Халенко и Александра Евсеева, брата подсудимого. Александр Евсеев рассказал, в частности, о том, что 16 апреля позвонил Михаил и попросил его спросить разрешение у мамы и взять у нее кредитную карту и попросил взять также его пластиковую карту. Спросив разрешение, он взял мамину и свою карты, на его была сумма около 10 тыс. руб, и поехал на встречу с Михаилом. Встретились, Александр передал брату карты. Потом в банкомате Михаил снял с маминой карты 100 тыс. руб. Они пошли в сторону дома 34 по улице Д.Каликовой, там Михаил попросил его подождать, пока он будет отдавать кому-то долг в сумме 100 тыс. руб. Через несколько минут Александра задержали сотрудники полиции и доставили в здание МВД по РК.
После того, как все представленные следствием материалы были исследованы, адвокат Косырев спросил у следователя Овсянникова:
- Почему в материалах дела нет протокол допроса подозреваемого Евсеева?
- Если есть такая необходимость, можем представить. Не посчитали нужным...
Ходатайства адвоката и подозреваемого о приобщении к материалам вышеназванного протокола допроса судья отклонил.
- Ваша честь, как я уже говорил, я не согласен с возбуждением уголовного дела и, соответственно, с классификацией преступления, которое в настоящее время мне вменяется, - обратился к суду Михаил Евсеев. - Если судить по материалам дела, то мне вменяют подкуп свидетеля. Не доказано наличие организованной группы, соответственно, если говорить о квалификации, то следствие должно вменять ч.1 ст.309 УК РФ, по которой вообще не предусмотрено лишение свободы. Это раз. А во-вторых, мы в настоящий момент не можем говорить о правдивости или ложности показаний Колесникова. Я заявляю о ложности показаний со стороны Колесникова: как в суде, так и в настоящем материале. Кроме всего прочего, я не считаю нужным избирать в отношении меня меру пресечения в виде заключения под стражу в связи с тем, что я имею постоянное место жительства, постоянный заработок, воспитываю малолетнего ребенка. У следствия и гособвинения нет никаких оснований подозревать меня в том, что я могу скрыться от следствия и суда, если же таковые существуют – прошу представить в суд. Ходатайствую, чтобы в отношении меня не избирали меру пресечения, связанную с лишением свободы».
Защитник подсудимого, в свою очередь, сообщил суду, в частности, следующее: Евсеев не отрицает ни факта встреч с потерпевшим, ни факте передачи ему денежных средств; действовал он исключительно из личных интересов; передавал потерпевшему деньги. принадлежащие его родственникам; «Евсеев убежден. что Колесников в настоящее время в суде дал как раз ложные показания, а разговор между Евсеевым и Колесниковым шел как раз о даче последним правдивых показаний»; «в действиях Евсеева усматриваются признаки только лишь преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК РФ, то есть преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, санкциями указанной статьи не предусмотрено наказание в виде лишения свободы».
Адвокат Косырев предложил избрать в отношении Евсеева более мягкую меру пресечения – в частности, в виде домашнего ареста, наложив на него ряд обязательств, ограничивающих общение со свидетелями и потерпевшими по данному уголовному делу, и иных обязательств, предусмотренных законом.
Выслушав стороны, в том числе прокурора, поддержавшего применение к подсудимому ареста, судья Вокуев вынес постановление о заключении Михаила Евсеева под стражу сроком на 2 месяца.
Комментарии (15)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.
Ну да, Овсянников-то нарасследует. Так нарасследует, что мало не покажется! А что, опыт "дознания" у него большой...
Все базары Колесникова и Евсеева записаны.Так что завязка полная. Все, что говорит Колесников подтверждено фактически. Евсеев видимо, повел двойную игру. Потому что он сразу после задержания сдал своего приятеля -кировского мента. Его задержали. А тот в свою очередь сдал двух бывших зека, которые угрожали Колесникову в поезде. они тоже задержаны.
Да, разцмеется, Евсеев понял, что встрял, и начал сдавать своих подельников. Ненадежный товарищь, мягко говоря, как заказчики могли такому доверится. Хотя у них сейчас возможености не те.
И давно Вы сам с собой разговариваете?=)))))))))
Весной у всех людей, больных шизофренией, обострение, и Вас стороной не обошло? Досадно, когда в органах такие недолеченные люди. Неужели государство не заботится о Вашем здоровье...
А вы прежде чем диагнозы ставить лучше бы аргументировали свое мнение. А то вас такийх на сайте много, кто увидев что-то не в защиту Евсеева сразу кричат-это менты, это бред и все. сформулируйте мысли какие-то, я понимаю для вас сложно, но постарайтесь.
Тролль-тролль-тролль!=)))
В номинации самый судимый мент-победил М. Евсеев. А по поводу заявлний, что не доказана ОПГ, то уважаемый Михаил, вам ли не знать, что доказательства будут собираться в течении срока расследования уголовного дела, что преждевременно сейчас заявлять такие ходатайства.
выкусите, комментаторы
http://komikz.ru/news/incident/?id=6160
А дальше то что? То что он деньги снял, это в пользу обвинения, деньги снял-деньги передал. Чьи это финансы не имеет значения, тем более на карту их мог положить любой. Главное факт передачи денег свидетелю. так, что квалификация по ст. 309 УК РФ железная.
А где подземный ход до Индии?
Этот Евсеев случайно в дурке на учете не стоит? или родственники шизой не страдают? А может он просто дурак? Как он и где учился? Какое у него образование?
иди уже на БНК, мил человек. тебя там помнят, любят и ждут
и что??? я могу такой же чек показать.. эти деньги могли дать еще раньше и евсеев мог их потратить на себя, а когда пришло время отдавать долг пришлось взять у мамы)) кстати брат его про должок как раз и говорил. Слабовато....
16:35
Потушен пожар на первом и втором этажах магазина в Ухте
Пожарные потушили огонь на первом и втором этажах магазина в Ухте, где произошел взрыв. Сейчас горит только кровля, сообщили во втором отряде УГПС города Ухты.
Площадь пожара на первом этаже составляла около 250 квадратных метров, огнем был охвачен весь второй этаж здания, сообщили в МЧС.
В тушении задействованы 70 человек и 12 единиц техники. Пожару присвоен третий, максимальный уровень сложности для Ухты, передает РИА "Новости".
Пожар в магазине "Пассаж", по предварительным данным, произошел после взрыва газового баллона. По факту взрыва прокуратурой города возбуждено уголовное дело. //РИА «Новости»
14:55
МЧС: доказательств поджога в Ухте пока не найдено
Следствию не удалось найти вещественных доказательств поджога магазина "Пассаж" в Ухте, в результате которого, по последним данным, погибли 25 человек. Об этом сообщил замглавы МЧС России генерал-полковник Евгений Серебренников, который возглавляет в Ухте комиссию министерства по расследованию причин трагедии.
Таким образом, он не подтвердил появившиеся ранее сообщения представителей администрации Ухты, которые говорили об обнаружении на месте происшествия "остатков рюкзаков с пластмассовой емкостью с остатками нефтепродуктов". //РИА «Новости»
http://www.gazeta.ru/index.shtml это сайт, из которого эти выдержки
Да, а еще в первый день сообщали о 10 погибших, потом о 15 и т д. Что вы тут ссылаетесь на предварительную информацию, которую сми печатали в первый день, т.е. до осмотра сгоревшего здания, ихъятия вещественные доказательств, назначения экспертиз. Куча экспертомв потом признало, что был пожог.