Сегодня, 15 февраля, на продолжающемся в Верховном суде Коми рассмотрении уголовного дела в отношении Валентина Гаджиева и братьев Фахрудина и Асрета Махмудовых, обвиняемых в организации поджога ухтинского торгового центра (ТЦ) «Пассаж» в 2005 году, жертвами пожара в котором стали 25 человек, были оглашены показания сотрудницы располагавшегося в ТЦ магазина «Сотовик» Натальи Ким, которые бросают тень на владельца «Сотовика» Олега Сенюкова.
Показания, бросающие тень на бизнесмена Олега Сенюкова, были оглашены по ходатайству адвоката Константина Рыбалова. Фото Сергея Сорокина.
Первой в сегодняшнем заседании была допрошена Марина Абдужалилова, которая на момент трагедии работала продавцом одного из павильонов, располагавшихся на втором этаже «Пассажа». Она рассказала суду присяжных, что в какой-то момент она обратила внимание на дверной проем магазина, «потому что произошло какое-то движение».
«И я увидела пламя, которое было выше лестницы (между этажами, часть которой была видна в дверном проеме - «7х7»). Оно поднималось прямо как в сказке. Я прямо оторопела, потому что такого не видела даже в кино... Я растерялась, не знала, что делать, — то ли дверь закрывать, чтобы товар спасти... Потом подумала, что, если я дверь закрою, а пламя будет дальше распространяться, то я в ловушке окажусь. Пока я стояла и соображала, белого дня уже не было видно, было уже все черно. Было страшно, но я пошла по коридору по направлению к двери (пожарного выхода на втором этаже - «7х7»)... Я вытянула руки, дверь толкнула, и пламя как раз меня сзади подхватило, кофта у меня загорелась, я ее сразу скинула, волосы пыталась потушить...
- Какие телесные повреждения вы получили? - спросил г-жу Абдужалилову представитель гособвинения Алексей Панюков.
- Как написано в справке, 40% ожога.
- Перед тем, как вы увидели пламя, вы видели или чувствовали какие-то признаки пожара? Странный запах?
- Нет. Все было тихо-спокойно, никаких шевелений, движений, криков, запахов, ничего не слышала. Единственное, когда я выходила уже, то слышала, как девчонки кричали, которые остались в том крыле (пожарный выход там был закрыт - «7х7»).
Никаких запахов легковоспламеняющейся жидкости (по версии обвинения, ее поджог и стал причиной пожара - «7х7») не почувствовала и допрошенная следом бывший руководитель отдела закупок магазина «Сотовик» (который занимал правое крыло первого этажа «Пассажа») Наталья Ким.
«Цвет огня был оранжево-желтый. Вот как паровоз приходит на перрон, так же поток пламени прошел от центрального входа по коридору и залам и встал, - рассказала суду г-жа Ким. - И было пространство, примерно 60 сантиметров от пола, где пламени не было. Мы поползли...»
- А кому принадлежал «Сотовик»? - обратился к Наталье Ким адвокат Константин Рыбалов, защищающий в процессе Фахрудина Махмудова.
- Сенюкову (Олег Сенюков, на тот момент руководитель группы компаний «62 слона», в которую входила сеть магазинов «Сотовик» - «7х7»).
- Господин Сенюков был в день пожара в магазине «Сотовик»?
- Не был.
- А где он был?
- По нашей информации, он в Сыктывкар уехал с утра.
- Забирал ли он личные вещи с работы за день до пожара? - задал следующий вопрос г-н Рыбалов.
- У нас стояло в планах, что наш головной офис, который находился в Ухте, должен был переехать в Сыктывкар... У нас там открывались магазины... И подразумевалось, что в течение лета мы все переедем. И все потихонечку он перевозил в Сыктывкар из своего кабинета. Было такое.
Выслушав ответы на свои вопросы, адвокат Рыбалов заявил ходатайство об оглашении показаний г-жи Ким, данных ею в ходе предварительного следствия, с целью «уточнения деталей, которые свидетель по прошествии времени может не очень точно пояснить суду». Председательствующий Александр Мищенко просьбу удовлетворил, несмотря на то, что представитель гособвинения неожиданно высказался против.
«10 июля 2005 года Сенюков пришел в магазин, где стал собирать свои вещи, которые находились у него в кабинете, а именно: компьютер, грамоты, музыкальный центр, офисные принадлежности. Все, что он собрал, он поместил в свою машину... Вечером 10 июля Митинев, Захаров (сотрудники «Сотовика» - «7х7») собрали оставшиеся вещи Сенюкова... Со слов Сенюкова, он хотел перевезти свои вещи в головной офис в Сыктывкаре... Из Ухты он выехал около 11 часов 11 июля», - огласил часть показаний Натальи Ким адвокат.
Из дальнейших показаний свидетельницы, зачитанных г-ном Рыбаловым, выяснилось, что часть документов «Сотовика» сгорела во время пожара, но большая часть осталась цела: «Все документы, находящиеся в магазине, были сложены в мешок, который отвезли в гараж Сенюкову. В сентябре 2005 года... мне Захаров, Колесник, Брынсалов (сотрудники «Сотовика» - «7х7») сообщили о том, что по указанию Сенюкова они вывезли мешок с эвакуированными документами.., а затем сожгли их. Колесник или Захаров показал мне запись на мобильном телефоне, где был зафиксирован факт того, как они сжигали документы. Кроме того, Колесник или Захаров сказали, что при беседе с Сенюковым он признес фразу: «Не сгорели на пожаре — пусть там сгорят»... Хочу сказать, что после пожара... я сообщила Сенюкову о том, что документы остались все целые и не сгорели на пожаре, на что он сказал мне, чтобы я выбросила документы. Кроме того, он был недоволен тем, что сотрудники магазина вынесли из пожара оставшийся товар, как я поняла, он хотел получить страховую выплату за товар. Со слов Валентины Сухих, якобы Сенюкову страховку выплатили... Хочу сказать, что со слов жены Сенюкова, ее муж Сенюков хотел в Сыктывкаре покончить жизнь самоубийством. Об этом сообщила по телефону Бороздина, в свою очередь она узнала об этом от жены Сенюкова».
- Подтверждаете свои показания? - обратился к г-же Ким адвокат.
- Да, подтверждаю.
