Нашествие двойников

Развитие политических технологий не стоит на месте. Современная обстановка в России и в нашей республике удивительным образом способствует их развитию. Чего только не придумали пытливые умы для сохранения и укрепления злополучной вертикали, для того, чтобы сделать существование собственной власти максимально комфортным.

Одним из наиболее ярких изобретений в этой области за последние годы можно назвать так называемое «спойлерство» - попытка выдать фикцию за действительность. Создать некий двойник, подменяющий собой подлинный образец. Спойлерство активно используется политическими технологами для того, чтобы дискредитировать оппонентов, размыть внимание активной части общества или просто скомпрометировать какую-либо идею, сделав ее заведомо нереализуемой.

Примеров за последние годы можно привести много. Была когда-то нормальная активно действующая Общественная палата РК. В нее входили реально существующие общественные организации, которые выявляли злободневные для всего социума вопросы и пытались задать их властям.

Для самой власти эта структура была довольно неудобной, поскольку у общественников не было привычки согласовывать свои планы с Желтым домом.

И вот появился замечательный проект закона «Об Общественной палате в РК», в котором 10 человек назначал Глава республики, еще 10 – Госсовет, остальную десятку общественников кооптировали уже назначенные члены.

Что получилось в результате: абсолютно аморфная и подконтрольная власти структура, которая имитирует гражданское общество и препятствует его настоящим росткам пробиться наружу. Можно ли с помощью такой ОП добиться чего-то хорошего? Наверное, можно. Хотя главная задача ее не развивать общественную жизнь, а глушить ее.

Кто и по какому принципу избирается в палату, сказать сложно. Там есть как представители реально существующих общественных организаций, так и неких фантомов, созданных явно под выборы в ОП. Кроме того, там есть люди, представляющие совершенно необщественные структуры.

Затем, появился спойлер газеты «Красное знамя», который чаще именуют клоном, но суть от этого не меняется. Тоже очень креативный ход Желтого дома, поначалу было запутавший бедных сельских пенсионеров. Правда позже в сути газеты-клона они разобрались и стали использовать по назначению.

Более свежие примеры: в конце прошлого года на федеральном уровне начались разговоры о необходимости создания общественного телевидения (ОТВ), которое бы адекватно отражало весь спектр мнений в нашем обществе, не было бы транслятором только точки зрения власти и не зомбировало бы население.

Вскоре после этого в Сыктывкаре прошла встреча активистов-общественников, решивших поговорить о перспективах создания ОТВ в Коми. И что вы думаете? Не прошло и недели, как с подачи Желтого дома, идею ОТВ стали обсасывать в Общественной палате, выдавая ее за собственный «креатифф». Не сомневаюсь, что в бюджете найдутся деньги для создания под эгидой ОП некоего телеканала, который будет называться общественным, хотя на самом деле станет еще одной площадкой для «замыливания» действительно общественно-значимых проблем.

Интерес здесь представляет то обстоятельство, что под маркой «общественного», то есть независимого от Жёлтого дома, легко впарить общественности некие посылы, важные для власти в новом году. В частности, касающиеся предстоящих выборов губернаторов.

И еще один пример - совсем свежий - митинги 4 февраля.

Безусловно, с подачи власти городские власти создали ситуацию, при которой в один день в центре города митинговали сразу четыре группы граждан самой разной политической ориентации.

Думаете случайность?

Учитывая, что три из четырех групп тесно взаимодействуют с Желтым домом, легко угадывается желание создать видимость независимой от власти митинговой активности и распылить внимание обывателя, отвлечь его от митинга против фальсификации выборов и против третьего срока Путина.

Что будет дальше?

Уверен, что спойлерство (в широком смысле слова) будет шириться и дальше. Будут спойлерные кандидаты и общественные организации, газеты и сайты. В общем, все, что способствует сохранению и упрочению нынешней системы власти.
 

Дмитрий Сахаров