Сегодня, 2 февраля, в Верховном суде Коми состоялось очередное заседание по рассмотрению уголовного дела в отношении Валентина Гаджиева и братьев Фахрудина и Асрета Махмудовых, обвиняемых в организации поджога ухтинского торгового центра «Пассаж» в 2005 году, жертвами пожара в котором стали 25 человек. В рамках предъявляемых стороной обвинения уже вторую неделю доказательств по делу была допрошена свидетельница Татьяна Коснырева, ставшая непосредственным очевидцем трагедии и по счастливому стечению обстоятельств успевшая покинуть «Пассаж» в момент его возгорания. Сегодня же суд планировал допросить потерпевших — Валентину Стражникову и Ирину Никифорову, потерявших при пожаре дочерей, однако в связи с отсутствием по невыясненным причинам их представителя, московского адвоката Анатолия Иваниченко, потерпевшие попросили суд перенести допрос на более поздний срок.
Фото из зала суда Сергея Сорокина.
Пока предъявляемые гособвинением доказательства по рассматриваемому уголовному делу, по сути, повторяют те, которые предъявлялись по делу признанных виновными в поджоге «Пассажа» и осужденных к пожизненному заключению Алексея Пулялина и Антона Коростелева, в данном процессе имеющих статус свидетелей и потерпевших.
Сегодня перед судом присяжных предстала ухтинка Татьяна Коснырева, банковская служащая, которая в день трагедии, 11 июля 2005 года, в обеденный перерыв зашла в «Пассаж». «Чуть впереди меня туда же шла моя сослуживица, Людмила Тырина, к сожалению, погибшая», - рассказывала свидетельница. Отвечая на вопросы представителя гособвинения Юрия Овчинникова, г-жа Коснырева сообщила, что ее внимание привлекли находившиеся рядом с центральным входом в торговый центр двое молодых людей, один из которых сидел на корточках, а другой стоял, и две сумки, «китайские, челночные в клеточку», бывшие при них. Оказавшись в «Пассаже», она поднялась по лестнице на второй этаж и пошла в левое крыло здания, зайдя в один из магазинчиков. Почти тут же по коридору пробежали какие-то молодые люди с криками: «Спасайтесь, бегите, пожар». «Мы побежали вместе с находившимися там мужчиной и женщиной на выход со второго этажа и спустились по лестнице», - закончила свой рассказ Татьяна Коснырева.
- А сколько человек спаслось? - спросил свидетельницу Юрий Овчинников.
- Ну, могу утверждать, человек десять, наверное, с нами было.
- Что вы наблюдали, когда выскакивали? Какие признаки..?
- Признаков вообще не было. Если бы ребята не стали кричать, никто ничего и не понял бы. Когда мы уже стали выбегать, показался дым, он по низу шел. И только мы успели спуститься - там уже пламя во весь дверной проем. Буквально секунды прошли... У тех людей, которые выбегали с нами, я обратила внимание, волосы стали сыпаться, кончики волос. Хотя мы в пожаре не были.
- А отчего кончики волос стали сыпаться? - счел нужным уточнить представитель гособвинения.
- У меня волосы сплавились. Отчего? Видать, от высокой температуры, но мы на себе не ощутили это.
Г-н Овчинников попросил Татьяну Косныреву вспомнить, видела ли она сразу после спасения тех молодых людей с сумками, что стояли перед входом в «Пассаж» минутами раньше. По версии обвинения, этими молодыми людьми были признанные исполнителями поджога Алексей Пулялин и Антнон Коростелев.
- Нет. Мы почему-то ожидали взрыва и отбежали к находящемуся рядом кинотеатру «Дружба». Может быть, минуту-две там были, взрыва не последовало, и мы решили вернуться. И когда мы вернулись и увидели, что центральная часть пылает, тогда мы поняли, что, кроме нас, никто не спасся. И шок был у всех...
- А видели ли вы черный джип, который в какой-то момент подъехал? - задал свой следующий вопрос гособвинитель. (Из материалов дела следует, что управлял тем черным джипом один из подсудимых — Валентин Гаджиев, бросившийся спасать людей, осознав масштабы трагедии).
- Да. Он стал вырывать решетки. Там еще не было ни пожарных, ни «скорой помощи».
- Когда вы проходили мимо них (молодых людей, стоящих у входа в «Пассаж» - "7х7"), помните или нет, исходил ли какой-то едкий запах? - вопрос Юрия Овчинникова основывался на материалах дела, в соответствии с которыми поджигатели принесли в сумках бутыли с легковоспламеняющейся жидкостью, разлили ее на первом этаже торгового центра и подожгли.
- Запаха не слышала. Запаха я не слышала и в «Пассаже».
- Я ходатайствую о предъявлении тех остатков, которые были изъяты в районе центрального входа и идентифицированы экспертом как, предположительно, сумки или остатки сумок, свидетелю для того, чтобы она пояснила, являются ли они остатками тех сумок, на ее взгляд, которые она видела. Эти вещдоки у нас находятся в суде, - обратился к суду Юрий Овчинников.
Адвокат Константин Рыбалов, защищающий в процессе Фахрудина Махмудова, высказался против удовлетворения этой просьбы: «Мы должны сначала исследовать эти вещественные доказательства и только после этого принять решение — нужно-не нужно представлять их для обозрения...»
Защитник Валентина Гаджиева адвокат Сергей Егоров поддержал коллегу: «Тоже возражаю. Прокурор пояснил, что он хочет представить свидетелю остатки каких-то сумок и, представив, спросить, а могут ли они являться остатками тех сумок. То есть высказать предположение. Не представив каких-то других остатков или других сумок, не дав варианта ответа. Проведение в такой форме опознания недопустимо, в моем понимании».
Подсудимые также высказались против удовлетворения вышеназванного ходатайства, причем Валентин Гаджиев дал ему свою оценку: «Это — глупо».
- Глупо-не глупо, а ходатайство заявлено, и оно обсуждается, - отреагировал судья.
Среди вопросов, которые в письменной форме подали присяжные, один касался того, помнит ли свидетельница цвет полосок на сумках?
Татьяна Коснырева ответила отрицательно, сославшись на то, что с тех пор прошло более шести лет.
Тогда адвокат Рыбалов попросил огласить показания свидетельницы по этому поводу, данные во время предварительного следствия.
Получив в свое распоряжение соответствующий том уголовного дела, адвокат озвучил, в частности, следующие показания г-жи Косныревой: «... Позади них находились сумки, сколько сумок находилось, я не видела, но больше одной. Очень хорошо я разглядела одну сумку... Сумка китайская, типа челночных, в клеточку, цвет синий либо черный, я точно не помню, просто помню, что цвет темный... Сумка по виду была сильно забита, строгой формы предметов, находящихся в сумке, я не видела, то есть, по моему мнению, сумка могла быть набита чем-то типа одежды и предметами, не имеющими форму...»
Свидетельница подтвердила эти свои показания, оглашенные в судебном заседании.
После объявленного перерыва судья Александр Мищенко удовлетворил ходатайство гособвинения, в зал суда внесли картонную коробку, из которой Юрий Овчинников извлек оплавленные предметы. Один из них свидетельница назвала похожим на сумку «волокнами и цветом». После чего предмет был предъявлен присяжным для обозрения.
Юрий Овчинников предложил дать свои показания приехавшей из Ухты потерпевшей Валентине Стражниковой, потерявшей 11 июля 2005 года дочь.
- Ваша честь, сегодня должен был присутствовать Иваниченко (адвокат Анатолий Иваниченко, представляющий в процессе интересы потерпевших - «7х7»), но по каким-то обстоятельствам он не приехал. Я бы хотела давать показания только в его присутствии. Возможно это?
- А он вам обещал?
- Договоренность была...
Другая потерпевшая, Ирина Никифирова, также попросила допросить ее в следующий раз.
"- Я бы хотела давать показания только в его присутствии. Возможно это?
- А он вам обещал?"
"Диалоги с прокурором", том 1...
Это всё на полном серьёзе происходит? Цирк, а не процесс. УПК на них нет, тьфу...
Господи, хоть этих бедных матерей не трогайте своими грязными языками. Нашли о чем коммет писать. Они самые несчастные в этой истории. Ведь у них дети заживо сгорели.