Полиция пресекла одиночный пикет депутата сельского поселения Ветью Княжпогостского района Коми

Ну и правильно сделали, что задержали. Что значит:"Попов, хватит хапать!"? Этот Попов , что признан судом виновным в том, что хапал? Если нет приговора суда, то такие вещи недопустимы. Полагаю, что пикетчика могут привлечь к ответственности и по статье , связанной с распространением недостоверной, порочащей информации. Дело в том, что установить "хапал" или нет Попов, закон позволяет только в судебном следствии, в котором рассматривается уголовное дело Попова.В остальных случаях это практически невозможно.Если Попов будет оспаривать в гражданском суде эти сведения, то пикетчику надо будет доказывать и обосновывать распространенные им сведения. А надлежащих доказательств, которые с точки зрения закона можно признать относимыми и допустимыми, он представить не сможет.

Господин Пыстин, укажите статью в УК , где присутствует слово ХАПАТЬ. Как известно, значение слова ХАПАТЬ - брать что-либо. Вот пусть Попов доказывает, что он ничего и никогда жадно не брал (не воровал, смотри Даль словарь). Молодец Замель Ханипов, не русския правда, наверно, как я яврей.

гр. Пыстин, до этого поста я считал вас умным человеком.

Удивительный вы Пыстин человек! На соседней ветке оставляете комментарии по поводу "мифических" фашистов, которых нужно задавить в зародыше, объясняя, что антифа -реакция на тлеющий в России фашизм. То есть воры, убийцы, наркоторговцы, бандиты разных мастей, педофилы - это вообще не зло, а так, ничего не представляющее угрозу. И гражданам даже нельзя говорить в открытую, что это так. Нужно доказывать в суде, что вор является вором. Почему тогда вы имеете смелость называть людей голословно фашистами без приговора суда?

Защищать право нужно всегда.А нарушать его не следует.Нравится кому или нет, но я всегда стараюсь рассуждать объективно. Считаю, что пикетчик вышел с плакатом недопустимого содержания.Если его накажут, то буду считать наказание справедливым и обоснованным. Мы требуем соблюдения требования закона и законодательства от правоохранителей, но многие почему то не хотя считаться с тем, что и мы, граждане, тоже должны соблюдать требования закона и законодательства. Двойные стандарты недопустимы.Дура лекс, сед лекс.

Не надо ля ля господин Пыстин про двойные стандарты. На свои мысли обратите внимание, с одной стороны призывы соблюдать законы, с другой за подобие оскорбления рёв про неизбежную кровавую расправу, причём подло, руками урок. Если уж на то пошло вами горячо любимый Сталин мог руководствоваться такой же логикой как и вы, от вас возможно ещё больше бед могло людям достаться окажись вы у власти.

Уважаемый "Я назовусь". Я получаю достаточно информации из различных источников о деятельности нацистов. Знаю, что означает понятие "расизм.Любая форма расизма является нацизмом, что в просторечии в России называется людях о которых я пишу как о фашистах имею достаточно информации из различных источников.Знаю что такое расизм.А расизм это и есть нацизм, то что в просторечии в России называют фашизмом.Те люди , которых я называю фашистами, выступают с требованиями ущемления законных прав и свобод людей по религиозному, национальному признакам.Значит они расисты и нацисты, то есть фашисты.
Абсолютное большинство людей выступают против воров, убийц, наркоторговцев, бандитов разных мастей, педофилов, а также тех, кто требует ущемления прав людей по религиозному или национальному признаку.Потому что, эти люди против нацизма.
Расизм он и есть расизм.Это не голословные утверждения.Эти люди на каждом шагу выступают как нацисты: то требуют запретить мусульманам строительство мечети в Сыктывкаре, то еще с какой-нибудь нацистской риторикой.
Если бы правоохранительные органы предпринимали законные, предусмотренные законом меры по пресечению противоправных деяний нацистов, то никаких антифа бы не было.Это аксиома.Общество пытается самоорганизоваться против зла, если государственные институты власти бездействуют.

"Те люди , которых я называю фашистами, выступают с требованиями ущемления законных прав и свобод людей по религиозному, национальному признакам.Значит они расисты и нацисты, то есть фашисты."

Речь идет только о законности. В первом случае незаконно называть вора вром без приговора суда, во втором голословно можно назвать любого фашистом, без приговора суда. Двойные стандарты у вас любезный.
И еще. Следуя вашей логике чем будет больше воров- тем будет больше честных людей!(Раз у вас это аксиома.)

Владимир, а я считаю, что в лозунгах Ханипова ничего противозаконного или оскорбительного нет. Человек так считает (и думаю, не просто так, допекли). Это его выводы, мнение о должностных лицах, которые содержатся в том числе и на его налоги.
Ну и что - каждого за такие лозунги в кутузку тащить?

Уважаемый "Не назовусь" у Вас недостаток правовых познаний. К примеру более года назад я публично заявлял, что считаю Алексея Колегова фашистом и предлагал ему обратиться в суд, если он с этим не согласен. Он в суд не пошел. Потому что знает, суд он проиграет.
Вы не знаете компетенции гражданско-правовых отношений и уголовного закона, не знаете между ними разницу и пытаетесь смешать в одном флаконе то, что подведомственно различному судопроизводству. Поэтому ваши суждения говорят о том, что вы хотите понять разницу между ними. Поступайте на юрфак, получайте знания.Полагаю, что вопросы исчезнут.

Уважаемая Тамара Макарова , Вы много лет проработали в журналистике и должны знать разницу между оценочным суждением и сведениями в утвердительной форме. Ни один суд никогда не посчитает это мнением, и правильно сдклает.Журналист должен знать это, иначе не будет вылезать из судов и получит букет судимостей.

Я не вижу здесь сведений в утвердительной форме. Есть призыв к действию "хватит хапать" и "пора драпать" и есть обращение к Путину выйти "вон из Кремля" ( в котором на самом деле сегодня сидит другой человек - Медведев). Эти призывы родились в голове автора в результате оценочных суждений. Что тут такого?

Одыбса, ты еще до сих пор в здравии? странно даже...

И вам не кашлять.

Уважаемая Тамара Макарова. Фраза хватит хапать, фактически в утвердительной форме извещает о том, что Попов уже совершил хапание, и ему нужно прекратить это. Сведения утвердительного характера изложены в повествовательной форме. Я более двадцати лет занимаюсь судебными разбирательствами. В этой специфике споров сразу вижу, оценка это или нет. Здесь нет оценки. Спросите у любого практикующего юриста.Здесь иное.

Но ведь автор лозунга не написал, что хапал Попов. Может, ложку, может, зеркало, может еще что.

А какая разница, что хапал? Точно так же, если написать:"Хватит убивать!" Какая разница как убивать.Ведь написавший указывает, что человек убивает, и ему нужно остановиться.

"Точно так же, если написать:"Хватит убивать!" Какая разница как убивать.Ведь написавший указывает, что человек убивает, и ему нужно остановиться"
А если человек написавший возмущен демонстративным убийством комаров или мух, а может тараканов!

Представляете, если реализуется мечта Пыстина вооружить каждого гражданина короткостволом огнестрелом?

Легализация огнестрельного оружия неплохая вобщем-то идея. Если уж на то пошло человек задумавший противоправное действие априори вооружён, единственное с легализацией оружия просто необходимо вводить запрет на алкоголь, это несовместимые ингридиенты.

odybsе
Так у нас так и есть. В армию можно с 18 лет, там выдадут оружие и можно убивать легально людей ( по приказу командира в вооруженном конфликте при защите родины), при этом употреблять алкаголь по закону можно только с 21 года.
Семенову.
Пыстин недооценивает результата легализации оружия. Многие, после вступления закона в силу, могли бы прожить не более, чем время, затраченное на снаряжение оружия патронами.

Уважаемый №"не назовусь" Во всем мире существуют ограничения и психам оружие не продают.Эта служба должна будет перейти на качественно иной уровень работы, и финансирование ее увеличено в разы. Поверь, я знаю даже не сотни, а значительно больше людей, имеющих нарезные огнестрелы. (может кто-то уже умер за столько лет, т.к кое-кого давно потерял из виду) И никого они не убивали и не убивают.
Работал инструктором по пулевой стрельбе, возил на зональные сборную Коми по пулевой стрельбе. Знаю, что можно за пять секунд на расстоянии 25 метров продырявить головы 7-м или 8-м. Ну и что? оружие у человека не страдающего психическими заболеваниями, не состоящего на учете в наркологии существует в ряде стран.Массовой бойни нигде нет. Или Вы считаете, что Россия страна населенная поголовно психами и наркоманами?

Не туда. Речь не о больных, а о здоровых людях. Пока закона об оружии нет, любое применение считается как нападение или убийство. Когда оружие будет у всех нормальных легально, могут послать пулю, и аргументировать, как защиту(чести, достоинства и т. д.), так как оружие у обоих. И стрелять начнут по политическим убеждениям, даже за высказывания в интернете. Подчеркиваю- вполне здоровые и нормальные люди.

в США периодически у кого-то крышу сносит и он идет в школу или на улицу и разряжает магазин в людей.
В Норвегии - такая же херня.
С нашим уровнем коррупции справки(для стволов) шизоиды получат,так же как Евсюки служили в МВД...
Уважаемый Владимир! представьте себе митинги и у всех стволы... Если даже травматика в России применяется чаще в целях агрессии,а не самообороны.
Надо учитывать менталитет,пофуизм,безбашенность и агрессию нашего общества(в большей части его)

Уважаемый "не назовусь", такие же опасения совсем недавно были в Молдавии.И что перестреляли друг друга.А там , кстати, алкоголиков и пьющих очень много. Это Вам кажется, что, получив в распоряжение оружие, сразу его пускают в ход. Оружие у граждан -это гарантия социальной защиты.От произвола преступности и произвола властей.В каждом более или менее свободном государстве, все свободные люди имели право на ношение оружия.Рабы-нет.Возьмите хоть Арабский халифат, хоть средневековые германские государства, где все германцы имели право ношения оружия-а рабы нет.вспомните программу восстания Кондрата Булавина, который видел самоуправляемое россиянами государство, в котором все люди равны и вооружены.
Эта тема очень большая.Я к этим выводам пришел в 1982г-1883 г г., когда несколько раз перелопатил полные собрания сочинений ВИЛенина. ( Два раза все подряд, в третий-выборочно). Многое тогда законспектировал и начал агитацию.За пропаганду идей Ленина называли диссидентом.Смешно сейчас об этом вспоминать.Но я тогда говорил кое-кому из парторгов: "Придет время и вы все отречетесь от Ленина официально, потому что сейчас, находясь в парторганах, вы выступаете против идей основоположника вашего учения." Они еще живы.

Уважаемый "Б.З" во всех перечисленных Вами случаях оружие пускали в ход психи.Я же писал только что, о том, что службу психиатров следует постановить на качественно иной уровень и многократно увеличить финансирование ее.Когда экономят на ней, психи убивают.Они могут пустить в ход огнестрел, а могут убивать ножом, молотком и чем угодно.И они это делали, независимо от того, есть у них огнестрел или нет.

Пыстин неутомим....Брейвика экспертируют несколько месяцые самые высококвалифицированные психиатры. Вердикты выносят прямо противоположные. Так что оставать эту херню про многократное увеличение финансирования службы психиатров. НЕТ НИКАКОЙ ГАРАНТИИ. А для самозащиты обычному гражданину вполне достаточно травмата. У Вас то наверняка есть?

Духовный уровень,так же и психика человека динамичны.
На момент получения справки чел был адекватен,проходит неск.лет человек не замечает как развивается у него агрессия,гнев,вспыльчивость.Внешне все это не проявляется. На человека действуют духи зла,мир не видимый,чаще всего человек свой гнев приписывает себе,алчность,зависть,неприязнь - все это нами приобретается в процессе жизненного пути(если сравнить какими мы были в детстве). Не каждый способен совладать с этими искушениями.Отсюда появляются евсюковый и брейвики(психически нормальные люди). Гнев,злоба,ярость - из области духовной,не психической. Они есть в каждом у кого-то сильнее,у кого-то слабее.Кто-то борется с ними в себе,а кто-то наоборот их развивает. Ни один психиатр не определит степень гнева,потому что он глубоко маскируется.Кому-то гнев,агрессия,неприязнь передается по наследству по генам,так же как внешние(телесные) признаки мы наследуем и духовный,нравственные от родителей(или дедов).
Здесь опять же..кто-то борется с ними(с негативными),а кто-то их развивает. Психика это более примитивный уровень,отвечающий за инстинкты и физиологию. Поврежденная душа(духовными недугами,гневом и т.д) влияет на психику,но не всегда. Маньяки не все признаны психами.

уважаемый "Б.З" сейчас, чобы получить право вождения авто увеличили срок действия авто. Полагаю, что в связи с реаьным правом хранения и ношения нарезного оружия необходимо будет проходить ежегодные медосмотры.Причем службы психиатров и наркологов, поднятые на качественно иной уровень ( и даже имеющую единую картотеку -базу данных лиц, стоящих на учете, лечившихся в учреждениях психиатрической или наркологической помощи) должны будут проводить не формальные, а самые настоящие исследования по каждому гражданину.Лица , не прошедшие этот медосмотр, не могут иметь право на ношение огнестрельного оружия.В тех странах, где начинают формально относиться к этим требованиям, испытывают агрессию психов.
понятно, что служба психиатров должна будет работать и по измененному закону.Полагаю, что необходимо будет дать возможность проводить принудительные освидетельствования лиц на основании заявлений не только родственников, но и иных лиц, если по их мнению поведение того или иного человека позволяет считать, что оно явно неадекватно, и выходит за рамки предусмотренные требованиями закона и морали. В настоящее время, полагаю, немало откровенных психов остаются без медицинской помощи, родственники за помощью не обращаются, а поведение этих людей представляет явную угрозу жизни и безопасности окружающих людей.

и паки-паки...
психиатры не определяют духовное повреждение личности.Гнев как правило маскируется под добродушие.
С внезапной агрессией,гневом чел. не всегда способен совладать. Как правило люди сами не ведают что творят,ни когда с ними такого не было. Маньяки обычно лукавят и косят под психов.Т.к больше всего на свете они боятся своей смерти и готовы жить на цепи.
Гнев,агрессия,неприязнь - область не психическая.
Врач эти духовные недуги не определит.

Их определит священник,духовник во время исповеди и если духовник опытный и не пораженный теми же духовными недугами - даст совет как избавиться от алчбы,зависти,гнева,агрессии и т.д

Уважаемый "Б.З". Про Евсюкова (милиционера), Грейвика, Вы что, читали медзаключения психиатров или наркологов? С чего Вы взяли, что они не были больными? Про гнев.Когда у всех есть оружие, те, кто издеваются над людьми сейчас, вынуждены будут считаться с тем, что могут стать жертвой такого гнева о котором Вы пишете.Поэтому вынуждены будут считаться с этим, и не издеваться над людьми.Оружие не всегда применяется, вернее оно практически не применяется, оно регулятор отношений внутри общества.Заставляющий уважать права и интересы каждого.
Вы как верующий верите в существование реальной души, я же понимаю все это лишь как психику. Если у человека реакция возбуждения преобладает над реакцией торможения, то это псих.И лечить нужно его психику.
Про маньяков.Напишите, кто из маньяков был признан нормальным в психическом отношении?

Уважаемый "Б.З" то, что Вы пишете про священников, этим как раз занимаются психиатры. Если священник имеет какие-то познания в психиатрии, то он начинает элементарное воздействие на нуждающегося в помощи. В советское время все священники РПЦ нарушали тайну исповеди и сообщали в больницы о каждом, кто на их взгляд , был неадекватен и нуждался в медицинской помощи.Сейчас не знаю как с этим.
Потом еще раз обращаю внимание на то, что осознание того, что у каждого есть оружие, становится ограничителем для тех , кто издевается над людьми, и тем самым вызывает эти гнев и агрессию.

наверно уже 5й раз...
Гнев,агрессия,неприязнь возникает у психически здоровых людей. Гнев и агрессия заложена в нас и нам необходима в случае личной опасности или на войне.
Не у всех гнев и агрессия возникают только в экстриме. У кого-то это духовный недуг,внешне никак не проявляющийся. Наоборот гневливые и агрессивные люди чаще всего скрывают его под маской доброты.Никакой психологический,психотерапевтический тест не откроет истинной картины духовного повреждения.
Вы,Владимир,почему-то считаете что агрессивными и гневливыми могут быть только психи.
Священник(если опытный)сможет определить каким недугом поражен чел.духовным или психическим.
Уверяю вас - это разные плоскости...хотя у поврежденного духовно повреждается и психика и тело,если духовный недуг прогрессирует.

Уважаемый "Б.З" , если гнев и агрессия проявляются не в экстриме, а являются духовным недуг, то это из области психиатрии.Лечить нужно таких.В психиатрии есть такое признак болезни, который определяется как преобладание реакции возбуждения, над реакцией торможения.Те, кто не могут возобладать над реакцией возбуждения и дают волю гневу и агрессии не во время экстрима, это больные психически люди.
Речь же идет о том, что сейчас в обществе люди позволяют себе ущемлять права других людей.Причем зачастую безнаказанно, т.к.нередко за ними стоят институты власти. Наличие оружия на руках позволит ограничить эти проявления.Вынуждая вольно или невольно относиться ко всем с уважением, не унижая достоинство личности.

Куда понесло маразматики.

В. Пыстину Если ЧЛЕН едросов Хинштейн публично по телевидению признал , что нынешняя власть жулики и воры то Попов для меня тоже власть ,а значит жулик и вор.

В. Пыстину. Путин 12 лет искоренял коррупцию так и не искоренил . значит он плохой управленец и место ему на помойке.

Уважаемый Ханипов З.К., я изложил свое мнение, чтобы Вы в другой раз не вляпались.Вы можете соглашаться с ним или не соглашаться.Можете принимать его или нет.Это Ваше дело.Я не вправе навязывать свое мнение Вам.Тем более, что мы не знакомы. вы взрослый человек, сами принимаете решения и отвечаете за них. Я понимаю, что проблемы которые Вы поднимаете Вы и которые не решаются-это не Ваши личные проблемы.Вы радеете за общество.Но в этой борьбе, полагаю, не следует подставляться. Не совершайте ошибок И вам будет легче добиться успеха.