Президентский совет по развитию гражданского общества и правам человека обнародовал вчера материалы экспертизы по второму делу Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. Не найдя в деле признаков состава преступлений, но обнаружив многочисленные нарушения принципов уголовного преследования, совет намерен обратиться к генпрокурору РФ с просьбой опротестовать приговор и в следственный комитет России — с предложением возобновить расследование дела. Эксперты отмечают, что решение по делу будет политическим.
Представлявшая итоги экспертизы член президентского совета экс-судья Конституционного суда РФ Тамара Морщакова подчеркнула, что все эксперты пришли к мнению, что приговор Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву "был ошибочным". Напомним, что Хамовнический суд Москвы в декабре 2010 года приговорил господ Ходорковского и Лебедева к 14 годам колонии каждого по обвинению в хищении 200 млн тонн нефти у компании ЮКОС, которой они руководили, и отмывании денег, а 24 мая Мосгорсуд уменьшил срок на год. В январе 2011 года на встрече с президентом члены совета предложили провести общественную экспертизу приговора и получили согласие Дмитрия Медведева.
По словам госпожи Морщаковой, исследовались только материалы суда — текст приговора, стенографические отчеты судебных заседаний и другие документы, имеющиеся в открытом доступе. Так, эксперты-экономисты пришли к выводу, что все, что ставилось в вину бывшим руководителям ЮКОСа — вертикально интегрированное построение компании, при котором всем руководит центральное управление, заключение генеральных соглашений, переход собственности от одной структуры компании к другой по договорам,— законно, и "в данном случае они наказаны за правомерную деятельность". Ректор Российской экономической школы Сергей Гуриев заявил, что "действия компании не имеют отношения к нарушениям".
Члены совета, по словам госпожи Морщаковой, ожидали, что главное слово должны сказать специалисты по уголовному праву. Профессор Гамбургского университета (Германия) Отто Люхтерхандт и профессор Академии Генпрокуратуры Анатолий Наумов пришли к выводу, что нефть вообще не была похищена, так как руководители ЮКОСа "не могли присвоить то, что им же принадлежит". К тому же, отметили эксперты, в уголовном и уголовно-процессуальном праве РФ "нет норм, по которым можно признать их преступниками". Все их действия, по мнению профессора Высшей школы экономики Ольги Олейник, "соответствуют гражданскому законодательству". По мнению авторов доклада, приговор господам Ходорковскому и Лебедеву противоречит Конституции и законодательству РФ, а также, как отметил профессор Южного методистского университета (США) Кан Джеффри, Европейской конвенции по защите прав человека.
Кроме того, отмечается в исследовании, был нарушен целый ряд норм процессуального права. "Явно нарушена презумпция невиновности, доказательства защиты даже не рассматривались в суде,— отметила Тамара Морщакова.— Эксперты сравнили тексты приговора и обвинительного заключения и обнаружили, что 600 страниц из более чем 700 страниц приговора соответствуют обвинительному заключению". А вершиной процесса, по ее мнению, было то, что суд отказался снять даже ту часть обвинений, которую снял прокурор.
Генпрокурору президентский совет намерен предложить внести в порядке надзора протест на приговор в целях его отмены, а следственному комитету России (СКР) — возобновить расследование дела "по вновь открывшимся обстоятельствам". Координатор защиты Михаила Ходорковского в России Вадим Клювгант не выразил вчера по этому поводу особой радости. "Об отмене приговора в порядке надзора мы говорим уже год,— сказал он "Ъ".— Но прокуратура участвовала в расправе над Ходорковским. Это равносильно тому, чтобы напомнить генпрокурору о том, что он должен делать по закону". Рекомендация совета СКР заставила его задуматься: "А если люди осуждены за то, что не является преступлением? Ну разве что расследовать, как это случилось".
Помимо рекомендаций по делу Ходорковского и Лебедева совет при президенте предлагает "ликвидировать негативные последствия по аналогичным делам", в частности, предусмотреть рассмотрение их с участием судов присяжных при наличии ходатайства обвиняемого. А возбуждать дела в экономической сфере совет предлагает только на основании заявления потерпевших о причинении ущерба. Президенту совет рекомендует "принять решение об амнистии лиц, осужденных за экономические преступления". По мнению главы совета Михаила Федотова, "логично было бы продолжить линию президента по либерализации уголовного законодательства, объявив амнистию осужденным за экономические преступления". Заодно совет предложил изменить порядок рассмотрения ходатайств о помиловании и условно-досрочном освобождении. Напомним, в 2001 году указом президента Владимира Путина был упразднен совет по помилованию при президенте и тем же указом комиссии по помилованию были созданы в субъектах РФ. Они рассматривают ходатайства о помиловании, которые в случае положительного решения вносит на рассмотрение президента уже глава субъекта РФ.
Руководитель пресс-службы Мосгорсуда Анна Усачева назвала выводы комиссии преждевременными. "Проверять законность вынесенных судом решений можно только в установленном законом порядке, основываясь на материалах дела (оно, кстати, находится в Мосгорсуде.— "Ъ"). Высказанные в докладе суждения — это мнения частных лиц. Законность принятых по данному делу решений проверена еще не всеми судебными инстанциями",— сказала "Ъ" госпожа Усачева. Сегодня обжаловать принятые по делу решения можно, обратившись лично к председателю Мосгорсуда Ольге Егоровой.
Политолог Евгений Минченко уверен, что кандидат в президенты Владимир Путин, в отличие от действующего президента Дмитрия Медведева, вполне может использовать тему Михаила Ходорковского. "У Ходорковского нет желания признавать вину — он уже столько отсидел,— уточнил эксперт.— В рамках улучшения отношений с Западом Путин может помиловать Ходорковского, а также объявить амнистию после выборов. Тем более что Путин всерьез борется за голоса предпринимателей, за средний класс крупных городов". Напомним, на днях Владимир Путин заявил, что рассмотрит ходатайство Михаила Ходорковского о помиловании, если он его подаст.
Наталья Городецкая, Николай Сергеев
Источник: "КоммерсантЪ"
Зачем людей смешить? В рамках уголовного производства могут быть назначены экспертные заключения. После вступления приговора в законную силу никакие новые доказательства, никакие экспертные заключения не могут приниматься как доказательства, не могут приниматься во внимание. Поэтому на основании этого заключения невозможно сделать абсолютно ничего.
По мне Ходорковский совершил преступление... Он свое отсидел... Если медведев не плюшевая игрушка. путина.. Мудрый человеческий ход- помилование Ходорковского...И уважуха появится...
Суд по совести (по Божим законам) и суд по человеческим законам могут разнится. А могут и совпадать. И только тогда наказание имеет благодатный эффект, а не очередного озлобившегося члена общества. А если он и не озлобится, то это будет не благодаря сложившейся системе, а вопреки.
Бура шуин.
Ну вот и ещё один кандидат в президенты готов! Кушайте на здоровье...
Урра!!! В России теперь любимое русское время: время "по щучьему велению - по моему хотению", время волшебной палочки и время волшебников!!!! Теперь до марта все наши пожелания будут исполнять главные волшебники страны - Путин и Медведев! Давайте быстрей свои желания высказывать - самые невообразимые!
Меня в 17-й, а этих двоих ....
Очень нужна двухкомнатная квартира для моей дочери в г. Краснодаре. Она оканчивает медицинскую академию. Очень прошу Президента Медведева и премьера Путина помочь в приобретении этой квартиры. И очень надеюсь на то, что вы нам поможете.
-Подайте икорки на мой хлеб с маслом!
Если каждый будет в первую очередь заботится о узко-групповых интересах, а не об наличии условий для создания благополучия каждым для своих ( равенстнво, свобода...), то положение в стране не изменится. Может быть разве что одна группа во власти сменит другую. И также будет строить своё благополучие на обделённости других.
Счастье общества строится на счастье каждого индивида. А построение всеобщего счастья мы уже проходили. Все должно строиться параллельно и одновременно - благополучие каждого, равные условия и равные возможности для каждого и в то же время - воспитание новой нравственной ценности общества - собственно человека. а не продукта его жизнедеятельности ( имею в виду деньги).
Ходор своё уже давно отсидел.
Жаль, что Черномырдина не посадили, вот уж кто жулик был.
А я бы пошел на этих выборах голосовать за ходорковского... И В Князи и в Грязи был... Хорошо он там писал об ответственности бизнеса... А посадили ведь потому что не гнулся... Как Березовский и абрамович.... С Характером мужик...
Руки прочь от Бориса Стомахина!
19 декабря с.г. после долгого затишья «антиэкстремисты» в штатском вновь активизировали преследования московского оппозиционного журналиста Бориса Стомахина - вспомнили про донос бывшего екатеринбургского адвоката Сергея Котова.
31 января 2011 года Котов написал во все инстанции донос на Бориса Стомахина, находившегося тогда в заключении по политическому делу, увидев в Интернете подписанный им некролог Аслану Масхадову. В этом же доносе Котов требовал привлечь и посадить как «пособников терроризма» всех, кто за 5 лет заключения Стомахина защищал его и высказывался за его освобождение.
Сперва, днем 19 декабря, не представившийся следователь Бутырской межрайонной прокуратуры г. Москвы позвонил Стомахину и потребовал, чтобы тот явился и написал «объяснение» по поводу некролога Масхадову. Так как сотрудничество с преступным государством, этой обреченной путинской диктатурой, недопустимо для порядочных людей ни в какой форме, Стомахин отказался это сделать. Следователь при этом в принципе согласился с ним, что срок давности по этому тексту что по 280-й статье (6 лет), что по 282-й (2 года) давно уже истек, так что перспектив это дело все равно не имеет.
Вечером того же дня уже два (!) следователя прокуратуры - вышеупомянутый и еще один - явились к Стомахину на дом с теми же требованиями. Но впущены не были. Ожидается дальнейшее развитие событий со стороны карательной машины диктатуры. Мы требуем немедленно прекратить преследования бывшего политзаключенного, журналиста, члена Международного Комитета Катынь-2, Бориса Стомахина и остановить этот конвейер фабрикации политических дел об «экстремизме». «Закон о противодействии экстремизму» и соответствующие ему статьи УК должны быть отменены!
Адель Найденович, член Международного Комитета Катынь -2,
бывшая политзаключенная 1961-63 г.г., г. Москва
Андрей Деревянкин, председатель Международного Комитета Катынь -2 ,
бывший политзаключенный 1984-87, 1997-98, 2000-04 г.г., г. Москва
Майрбек Тарамов, председатель Чеченского Правозащитного Центра,
член Международного Комитета Катынь -2, Швеция
Андрей Осин, член Международного Комитета Катынь -2, г. Москва
Юрико Фудживара, член Международного Комитета Катынь -2, г. Токио, Япония
Антон Петушков, член Международного Комитета Катынь -2
Михаил Герасимов, журналист, член Международного Комитета Катынь -2,
г. Санкт- Петербург
Давид Кудыков, писатель, лауреат Золотой медали имени Франса Кафки,
академик МАПП, член ПЕН-клуба, Великобритания
Юнус Камалутдинов, председатель регионального общественного фонда беженцев и вынужденных переселенцев «Татарстан», Казань.
Мухаммад Миначев, экс председатель Народно-демократической партии (НДП) «Ватан», Москва.
Рафик Махмутов - председатель Татарского общественного центра (ТОЦ), Алабуга, Татарстан.
Фарит Рахимов - впредседатель ассоциация «Татарские учителя», Украина, Киев.
Ильдар Хасанов - правозащитник, учредитель и редактор газеты «Гражданское достоинство - свободный выбор» (Республика Башкортостан).
Рафис Кашапов, председатель Татарского общественного центра (ТОЦ), Набережные Челны.
Габделбарый Зиннуров - председатель Шуры Аксакалов (Совета старейшин), Набережные Челны.
Нафис Кашапов - политэмигрант, Украина, Киев.
Заки Зайнуллин, татарский писатель, общественный деятель, Казань.
Майрбек Тарамов, директор Чеченского Правозащитного Центра, Швеция
Андрей Осин, г. Москва
Юрико Фудживара, философ, Япония
Александр Майсурян, журналист, г. Москва
Елена Маглеванная, журналист, Финляндия
Виктория Пупко, профессор Бостонского университета, США
Павел Люзаков, бывший политзаключенный, главный редактор газеты «Свободное Слово», г. Москва
Рубати Митсаева, кавалер 5-и орденов ЧРИ, первый заместитель Представителя ЧРИ в Польше, Руководитель Варшавского оргкомитета «Свобода Слова», Польша
Антон Петушков, г. Москва
Михаил Герасимов, журналист, г. Санкт- Петербург
Пётр Рауш, анархист, Швеция
Давид Кудыков, писатель, лауреат Золотой медали имени Франса Кафки,
академик МАПП, член ПЕН-клуба, Великобритания
Мария Александрова, журналист, г. Санкт- Петербург
Вальтер Литвиненко, отец Александра Литвиненко, Италия
Надежда Низовкина, адвокат, журналист, г. Улан-Удэ
Татьяна Стецура, адвокат, журналист, Улан-Удэ
Надежда Банчик, член Международной Амнистии, США
Любовь Раскина, журналист, Израиль
Дмитрий Воробьевский, редактор газеты "Крамола", г. Воронеж
Татьяна Монахова, правозащитница, г. Москва