Межрегиональный интернет-журнал «7x7» Новости, мнения, блоги
  1. Республика Коми
  2. Коми управление Следственного комитета РФ не нашло оснований для проверки заявления Григория Чекалина о преступлениях, совершенных в отношении него следователями МВД республики

Коми управление Следственного комитета РФ не нашло оснований для проверки заявления Григория Чекалина о преступлениях, совершенных в отношении него следователями МВД республики

Сергей Сорокин
Поделитесь с вашими знакомыми в России. Открывается без VPN

Сегодня, 12 сентября, на сайте Следственного управления Следственного комитета (СУСК) РФ по Коми появилось сообщение о том, что, СУСК, рассмотрев обращение Григория Чекалина о его незаконном этапировании из колонии-поселения в СИЗО  Сыктывкара для производства следственных действий по уголовному делу, не находит оснований для проведения проверки сообщения в связи с отсутствием признаков злоупотребления или превышения должностных полномочий в действиях сотрудников Следственного управления МВД по РК.

Напомним, 7 сентября «7x7» опубликовал открытое заявление осужденного за дачу заведомо ложных показаний в суде по делу о поджоге торгового центра «Пассаж» и обвиняемого в совершении мошенничества в особо крупном размере экс-зампрокурора Ухты Григория Чекалина о возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц Следственного управления МВД по Коми, которые, по мнению заявителя, грубо нарушили его права, превысив свои должностные полномочия и злоупотребив ими. Нарушение прав, судя по заявлению и комментариям к нему ухтинского адвоката Виктора Козлитина, также опубликованным на «7x7», заключается, прежде всего, в том, что Чекалина этапировали из колонии-поселения на Вежайке, где он отбывает свой полуторагодичный срок, в сыктывкарское СИЗО до возобновления производства по новому уголовному делу - о мошенничестве, приостановленного в мае с.г., и продолжают удерживать в тюрьме до настоящего времени, несмотря на то, что все следственные действия с его участием закончены и уголовное дело с обвинительным заключением направлено прокурору.

СУСК РФ по Коми сообщает, что «в результате рассмотрения обращения установлено, что Чекалин был этапирован на основании постановления об этапировании от 25 июля 2011 года, вынесенного заместителем начальника отдела по РОПДСЭ СЧ СУ МВД по РК сроком до 2–х месяцев для производства следственных и иных процессуальных действий с согласия руководителя следственного органа в соответствии со ст.77.1 УИК РФ, согласно которой при необходимости участия в следственных действиях в качестве свидетеля, потерпевшего, подозреваемого (обвиняемого) осужденные к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьме могут быть оставлены в следственном изоляторе либо переведены в следственный изолятор на основании мотивированного постановления следователя с согласия руководителя или заместителя следственного органа на срок, не превышающий двух месяцев».

«Указанное постановление вынесено в соответствии с законом, - сообщается далее в публикации на сайте СУСК РФ по РК, - с учетом чего следственное управление не находит оснований для проведения проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ в связи с отсутствием признаков злоупотребления или превышения должностных полномочий в действиях сотрудников СУ МВД по Республике Коми».

Виктор Козлитин в беседе с корреспондентом «7x7» критически оценил вышеизложенную позицию СУСК РФ по РК, заявив, что законных оснований для вынесения постановления об этапировании до вынесения постановления о возобновлении производства по уголовному делу в отношения Чекалина у следствия не было. «Они, наверное, надеются, что вышестоящие инстанции и судебная система в очередной раз закроют глаза на фундаментальные нарушения ими уголовно-процессуального законодательства», - предположил адвокат.

Между тем следственное управление высказало свое «мнение» о том, что «публикации Чекалина и его адвоката о якобы имевшемся давлении на Чекалина, попытке получить от него угодные показания являются очередной пиар-акцией, направленной на введение в заблуждение граждан, не обладающих информацией о действительном положении дел».

Не комментируя высказанное мнение о цели публикации на «7x7», следует заметить, что ни Чекалин, ни адвокат Козлитин не заявляли о «давлении» и «попытке получить угодные показания» как о свершившихся фактах.

Материалы по теме
Мнение
4 сентября
Олег Пшеничный
Олег Пшеничный
Полковник-то сел, а каналы остались
Мнение
31 октября
Сергей Городишенин
Сергей Городишенин
Просто ограничением продажи алкоголя мы не решим проблему
Комментарии (0)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.
Стать блогером
Свежие материалы
Рубрики по теме