Защитники лесопарка по улице Димитрова в столице Коми победили в городском суде

Фото Игоря Бобракова

Сегодня в Сыктывкарском городском суде завершился процесс по иску межрайонной природоохранной прокуратуры к администрации Сыктывкара, допустившей вырубку части деревьев в лесопарковой зоне по улице Димитрова и выдавшей разрешение на строительство в этом месте спортивно-оздоровительного центра, и к предпринимательнице Наталье Пономарь, осуществившей эту вырубку.

Решение судьи Алены Патрушевой было следующим. Исковое заявление природоохранной прокуратуры удовлетворить. Признать недействительным и не соответствующим закону постановления главы администрации Сыктывкара «О предварительном согласовании места размещения объектов спортивно-оздоровительного комплекса по улице Димитрова, 6», «О предоставлении земельного участка Пономарь Наталье Ивановне», а также постановление, в котором Наталье Пономарь разрешалась вырубка елового массива, произрастающего на площади 6 тысяч кв.м во дворе жилого дома по ул.Димитрова,46,  и разрешение на строительство в этом месте спортивно-строительного комплекса.

О том, что решение суда, скорее всего, будет в пользу защитников лесопарковой зоны, стало ясно уже в начале заседания, когда Алена Патрушева зачитала заключение экспертизы, которую провели сотрудники Коми научного центра. Напомним, о проведении такой экспертизы настаивал представитель городской власти Вячеслав Лосев, полагающий, что деревья в этом еловом массиве в основном больны, следовательно, их необходимо вырубить. К его огорчению эксперты пришли совсем к другому выводу: отвод земли на этом участке на строительство и проведение сплошной вырубки нецелесообразно.

Впрочем, Вячеслав Лосев решил не сдаваться и дал последний бой. Сначала он безуспешно пытался доказать, что на момент предоставления участка тот являлся не лесопарковой, а резервной зоной. Следовательно, с точки зрения Лесного кодекса все было сделано правильно. Затем он выступил с ходатайством о назначении повторной экспертизы, а когда судья не нашла оснований для этого, предложил пригласить экспертов в суд, чтобы «услышать от них более четкие ответы». После того, как не сработал и этот прием, представитель администрации неожиданно заявил, что дело носит сугубо экономический характер, а потому его следует перенести для рассмотрения в Арбитражный суд.

– А почему вы об этом заявили только сейчас, – удивленно спросила Алена Патрушева.  Процесс в Сыктывкарском городском суде идет с середины лета.

– Уважаемый суд, запутался! – последовал весьма странный, но откровенный ответ.

Посовещавшись, судья отказала и в этом ходатайстве на том основании, что истец выступает от лица, в том числе, и жителей близлежащих домов, чьи права были нарушены.

В ходе заседания выступила и представитель городского управления архитекторы и градостроительства, вновь заявив, что спорный участок не является лесопарковой зоной и предназначен для строительства жилых домов и объектов культурно-бытового назначения. Тогда и.о.природоохранного прокурора Антон Айназаров поинтересовался:

– Если эта зона предназначалась для застройки, то зачем же вы провели там тротуарные дорожки и разбили клумбу? А сейчас будете все это ломать на бюджетные деньги, которых у вас нет?

Внятного ответа не последовало.

Стало ясно, что позиции администрации трещат по всем швам, поэтому решению судьи уже никто не удивился. Представитель Натальи Пономарь, покидая зал заседания, успел ответить на вопрос  «7x7»: «Будете ли вы обжаловать это решение?» Ответ был кратким: «Обязательно». В зале осталось несколько жителей домов по улице Димитрова, по чьей инициативе и начался этот судебный процесс. Они на вопрос «Удовлетворены ли вы решением суда?» ответили не менее кратко, но эмоционально: «Полностью!!!» В свою очередь и.о.природоохранного прокурора Антон Айназаров пояснил  «7x7», что рассматривается вопрос о подаче иска о восстановлении вырубленных деревьев. Вероятнее всего, этим должна заняться администрация города, допустившая варварское уничтожение части это зеленого уголка столицы Коми.

Игорь Бобраков, «7x7»