По поводу башкирских протестов - у уважаемой публики сплошной самообман и принятие желаемого за действительное. Даже лезть в дискуссии напоминающие молитвы (аргументов ноль, знания истории протестов в регионах ноль, но апломба и ожиданий вагон) нет никакого желания. В чем смысл обманывать самих себя?
Локальных протестов подобного типа в регионах с начала 2000-х было огромное количество (огромное число в Дагестане, вспомним Кабардино-Балкарию, Ингушетию, Северную Осетию, Карачаево-Черкессию и т. д.), все они ни к чему не привели, и у этого тоже нет никаких шансов перерасти местечковый уровень.
Проблема выраженных этнически или "земельно" окрашенных протестов - за счет специфики подобных сообществ они быстро мобилизуются, но в этом их и слабость. Именно поэтому они и ограничены. Быстрая мобилизация, но ее выраженный численный и локальный потолок. Даже общегражданский Хабаровский протест не вышел за пределы региона, что уж тут-то говорить.
Есть еще один момент - подобные протесты почти всегда индикатор проблем внутри местных элит, их способ послать сигнал наверх о том, что они чем-то или кем-то недовольны. Именно поэтому устранение их причины довольно быстро их гасит.
Никакой локальный протест никогда не станет федеральным без трех вещей: содействия ему от сил федерального уровня и некоего массового национального запроса при некоем уровне готовности к солидарности (а нет ни первого, ни второго, ни третьего).
