На комитете по правовым вопросам депутаты хоть и вынесли вопрос о протесте прокуратуры на неэффективное распределение зарплат помощников на сессию, но с предложением не поддерживать изменений.
На ближайшей сессии можно будет узнать пофамильно, кто как голосовал.
Жаль, конечно, что в Псковской городской Думе делят помощников на правильных и неправильных. И это при том, что в Псковском областном Собрании депутатов, государственном органе законодательной власти, все помощники равны. И нет тех, которые «равнее».
Кстати, и по уровню терпимости к помощникам в областном Собрании более открытый подход. Если депутат считает, что ему нужен в помощники именно этот человек (в большинстве случаев это активизм без зарплаты), то Собрание не строит препятствий в его назначении. И осуществляет назначение буквально за несколько дней. Помню это по своему беспрепятственному назначению в прошлом созыве.
В городской же Думе процесс могут растянуть на месяцы, запросить документы из УМВД, и отказать в назначении даже бесплатным помощником по причине, что в течение года есть административный штраф за проезд на велосипеде по пешеходному переходу.
Кстати, кейс с запретом назначения помощником из-за штрафа за проезд на велосипеде по пешеходному переходу реальный.
При этом я уверен, что чем больше как депутатов с разными взглядами на происходящее (не всегда удобными вертикали), так и разных помощников, тем больше пользы представительный орган может принести псковичам.
