Не могу пройти мимо сообщения о выступлении главы Минюста Константина Чуйченко в Государственной думе. Вот как об этом пишут «Известия»: «Более 60 физических и юридических лиц исключены из реестра иностранных агентов в России… За существование института иностранного агентирования в РФ у нас в качестве иностранных агентов признано порядка 700 физлиц и юрлиц. И порядка 64 из юридических и физических лиц уже выведены из этого реестра по различным основаниям, — сообщил Чуйченко. Он подчеркнул, что имена или наименования иноагента удалялись из списка, когда человек или организация разрывали связь с “западными выгодоприобретателями”. В частности, 29 апреля прошлого года, Минюст впервые исключил из перечня СМИ — иностранных агентов двух человек. Это были активисты незарегистрированного общественного объединения “Голос” (признано в РФ НКО-иноагентом) Аркадий Любарев и Людмила Кузьмина».
Тут вроде бы нет прямой лжи. Формально все так. Но лукавство в том, как расставлены акценты. Попробую показать это на конкретных цифрах.
На данный момент в Реестре иностранных агентов ровно 700 строк. Из них физических лиц 365 и юридических лиц соответственно 335. Иными словами, физические лица преобладают.
А что с исключением?
Всего исключено 10 физических лиц. Из них 9 – те самые активисты незарегистрированного общественного объединения “Голос”. При этом одного из них вскоре включили в другой реестр (сейчас это уже неважно, все реестры объединены в один).
Всего же исключено из реестра, по моим расчетам, 182 «иностранных агента». Не знаю, откуда вял министр «порядка 64». То есть, из 365 физических лиц из реестра исключены 10, а из 335 юридических лиц – 172.
Вот оно – «маленькое» лукавство! Из выражения «Более 60 физических и юридических лиц исключены» создается впечатление, что в первую очередь исключали физических лиц. Но это совсем не так.
Еще один нюанс. Первых двух физических лиц исключили, как верно отмечено, 29.04.2022. Затем еще четверых 06.05.2022. Далее одного 23.08.2022, потом двоих 05.10.2022 и 07.10.2022, и наконец, последнее исключение 28.02.2023. За последние полгода никого не исключили. Почему?
Ответ простой: закон изменился, и теперь отсутствие «зарубежного финансирования» уже не является достаточным основанием для исключения. А «иностранное влияние» можно приписать абсолютно любому!
Лукавством является и фраза о “западных выгодоприобретателях”. Напомню, что многим моим коллегам (а также «Лиге избирателей» и движению «Голос») в качестве «зарубежного финансирования» вменялось получение денег (совсем небольших) от граждан СНГ, проживавших в России.
Что касается исключения из реестра юридических лиц, то, по моим оценкам (подтвердить которые достаточно сложно) главное основание – ликвидация юридического лица. А отнюдь не прекращение «зарубежного финансирования». Впрочем, возможно, что, говоря о всего 64 исключенных, министр имел в виду только тех, кто не ликвидирован. Но даже в этом случае статистика весьма красноречива.
Ну и в заключение. Все это говорилось с целью убедить, что закон об «иностранных агентах» работает «правильно». Но раз пришлось для этого прибегнуть к лукавству, значит, все это не так. И даже министр это понимает.
