В чем провинился «Мемориал»? За последнее время он столкнулся с таким количеством репрессий, как будто «Мемориал» — это не историческое общество, расследующее дела минувших дней, а что-то как минимум настолько же актуальное, как ФБК*. Нет, разумеется, дух и деятельность «Мемориала» не ограничиваются прошлым, и все наше настоящее каждый день демонстрирует его актуальность сегодня, но по сути нападение на «Мемориал» скорее похоже на какую-то кровную месть, чем на законное преследование или даже мотивированные цензурой и опасностью для действий режима репрессии.
У закона есть буква и дух. Считается, что это два правила рассмотрения закона. Иногда закон несовершенен или написан иносказательно. Подлецы могут использовать лазейки или намеренно искажать понимание и играть в слова: ну как, например, с интересным словом «подряд» в описании сроков для президента РФ. Поэтому, всегда следует понимать, если человек нарушил букву закона, но не нарушал принципы его замысла, то человека стоит оправдать, а в закон внести корректировки. Если человек нарушил замысел закона, хотя формально не нарушал буквы закона, то мы можем привлечь его к некоторой ответственности, а если человек нарушил и замысел, и букву, то должен понести полное наказание.
Сейчас организацию «Мемориал» обвиняют в реабилитации нацизма. Им вменяется то, что в базе данных «Жертвы политического террора в СССР» на сайте организации содержатся сведения о приговоренном в 1954 году к 25-летнему сроку за сотрудничество с нацистами и работу в немецком полицейском отряде, а также о двух военнослужащих, отправленных в 1943 году в лагеря на 10 лет за измену Родине. Все эти три человека не были реабилитированы. То есть они, составляя огромные списки жертв через поиск всех упоминаний, через препятствия в виде до сих пор засекреченных документов, умудрились в том числе записать в жертвы тех трех человек, которые были осуждены за преступления, связанные с нацизмом.
Нарушили ли они формально в этом случае закон? Наверное, если заниматься крючкотворством, да. Пытались ли они таким образом заниматься реабилитацией нацизма?
Конечно нет, суть всей их работы явно показывает, что это последнее, чем они будут заниматься. И кем-то была проделана немаленькая работа, чтобы выкопать в этих списках эту пару злосчастных имен: систематическая работа, чтобы найти формальный повод для последней атаки на организацию.
За что? Насколько речь об исторической памяти и репрессиях действительно опасна, что с ней борятся такими методами с такой ожесточенностью?
