Фильм об А. Навальном получил заветную для всех киношников награду. Я фильм не смотрел, не знаю, как там показано и как разъяснено его возвращение в Россию.
Одни восхищаются его возвращением, видя в нем мужество и желание разделить судьбу России и россиян. Другие в нем видят глупость. Или даже высокомерие: мол, рассчитывал «не посмеют тронуть».
Мне конечно, ближе первая позиция. Но не об этом речь. Я хочу сказать о том, о чем, как ни странно никто не говорил. Об элементарном, Ватсон.
В его возвращении много и расчета и высшей осторожности. Да, героические поступки часто бывают и очень рациональны, просто толпе, окружающей героя, не до этого. Толпа, да и не только она, ослепляется героическим и часто не замечает сути.
Меж тем суть проста. Если бы Алексей не вернулся в Россию, но продолжал заниматься политикой, — уменьшился бы риск его жизни? Стали бы невозможны новые покушения на него? Или же — они бы стали только более вероятны? Точно ли государственные границы стали надежной защитой его жизни? По-моему, очевидно — нет. Напротив, для его жизни (не скажу — свободы или комфорта) — Россия стала самым безопасным местом. И он вернулся.
Так героизм, подлинный героизм, мужество и патриотизм совпадают с холодным расчетом безопасности.
