Брянский областной суд вынес решение по уголовному делу, достойному пера писателей-сатириков. Местному врачу, продавшему за немалые деньги похищенный из родной больницы списанный аппарат УЗИ, отказали в удовлетворении апелляционной жалобы. Смех и грех.
Накануне в Брянском областном суде рассматривалось презабавное уголовное дело. Точнее, апелляционная жалоба по необычному уголовному делу жителя города Жуковки. Ранее он был осужден — без должной общественной огласки, надо заметить, за растрату с использованием служебного положения (часть 3 статьи 160 УК РФ). А преступление совершил, работая заведующим филиалом №2 «Брянск-18» ФГБУЗ «Клиническая больница №8».
Там сообразительный доктор похитил вверенную ему неисправную ультразвуковую диагностическую систему стоимостью 474 тыс. руб. и затем продал ее с существенным дисконтом. Но при этом не прогадал все равно: сумма «сделки» составила 251 тыс. руб. — ее впоследствии приравняли к размеру ущерба, причиненного федеральному. Это крупный размер ущерба в классификации Уголовного кодекса.
Жуковский районный суд приговорил заведующего филиалом больницы к одному году лишения свободы. Условно. Доктору бы после того смириться, но он решил добиться справедливости. В своем понимании.
Мужчина, сообщает пресс-служба судов общей юрисдикции Брянской области, обжаловал приговор районного суда в апелляционной инстанции Брянского облсуда. Попросил его отменить с передачей дела на новое судебное разбирательство.
Экс-заведующий пояснил суду, что ультразвуковая установка не числилась на учете больницы, имела 100-процентный износ и подлежала списанию, а поэтому ее остаточная стоимость должна была определяться судом… по цене лома черных металлов. Поэтому себя он считает виновным в мелком хищении, так как причиненный им ущерб составляет менее 2500 руб. Не виноватый я, в общем.
Однако судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда признала стенания экс-доктора необоснованными. Так как похищенный аппарат УЗИ был продан осужденным за немалые деньги. Явно не по цене лома черных металлов.
Приговор доктору-воришке оставили без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения. Хорошо, что хоть больше и не дали. И тем более не обязали купить для больницы новый аппарат УЗИ. А стоило бы.
