Периодически чувствую себя участником документального фильма Андрея Лошака «Разрыв связи». И есть ощущение, что мои собеседники используют в споре слова, смысл которых не понимают. Тот же «фашизм», ведь это не просто нарицательное слово с отрицательным значением! И пусть однозначного определения у него нет, но есть консенсус по ключевым признакам этого политического устройства.
Кстати, очень ёмкое определение дали российские ученые четверть века назад: фашизм — это идеология и практика, утверждающая превосходство и исключительность определенной нации или расы и направленная на разжигание национальной нетерпимости, обоснование дискриминации в отношении представителей иных народов; отрицание демократии, установление культа вождя; применение насилия и террора для подавления политических противников и любых форм инакомыслия; оправдание войны как средства решения межгосударственных проблем.
И когда вам кто-то говорит, что одна страна борется с фашизмом, попросите собеседника назвать хотя бы пять признаков этого явления, а потом поискать эти признаки в противостоящих странах.
Заодно уточните, в каких странах людей сажают за слова, штрафуют за мысли, обыскивают с целью запугивания, лишают избирательного права за участие в мирных митингах, в какой стране действует цензура и закрыты тысячи ресурсов, в какой стране демократия осталась только на бумаге или на самых низах, в какой стране во всех смыслах травят политических оппонентов, и связано ли это с несменяемостью власти?
При этом каждый отдельно подтверждённый признак еще не говорит о политическом строе как фашистском, однако отсутствие определенных признаков однозначно говорит про отсутствие фашизма в стране. Допустим, регулярная сменяемость президента на конкурентных выборах.
Вообще, регулярные и конкурентные выборы – главная вакцина от фашизма!
