Межрегиональный интернет-журнал «7x7» Новости, мнения, блоги
  1. Республика Марий Эл
  2. Пропущенный урок. Из выступления на круглом столе «Заветы Сталина и современность»

Пропущенный урок. Из выступления на круглом столе «Заветы Сталина и современность»

Сергей Щеглов
Сергей Щеглов
Добавить блогера в избранное
Это личный блог. Текст мог быть написан в интересах автора или сторонних лиц. Редакция 7x7 не причастна к его созданию и может не разделять мнение автора. Регистрация блогов на 7x7 открыта для авторов различных взглядов.
Поделитесь с вашими знакомыми в России. Открывается без VPN

За свою короткую, но бурную историю Советский Союз прошел несколько этапов, каждый из которых характеризовался ответом на внутренние и внешние вызовы. Эти ответы были наполнены политическим и экономическим содержанием. Так, восстановив народное хозяйство на оккупированных фашистскими захватчиками территориях и первым из воевавших стран отказавшись от карточной системы обеспечения населения, сменившейся регулярным снижением цен, советский народ приступил к непосредственной задаче создания материально-технической базы социалистического общества. Для ее решения необходимо было выбрать новую, не мобилизационную модель экономики.

Сторонники марксизма в своей практической деятельности всегда опирались на научные знания. И в этом случае для принятия решения по выбору дальнейшего пути социалистического строительства была использована широкая дискуссия в научных кругах по новому учебнику политической экономии, которая стартовала с началом учебного 1951–1952 года. Итоги этой дискуссии подвел И. В. Сталин в своем последнем теоретическом труде «Экономические проблемы социализма в СССР».

Вот его некоторые выводы, которые можно считать заветами Великого Сталина. Законы политической экономии, равно как и естественные законы природы, носят объективный характер. И человек, в силу своего разума, может использовать законы экономического развития в интересах не отдельных лиц, а всех членов общества, придать им не разрушительный, а созидательный характер. При этом «одна из особенностей политической экономии состоит в том, что ее законы, в отличие от законов естествознания, недолговечны, что они, по крайней мере большинство из них, действуют в течение определенного исторического периода, после чего они уступают место новым законам. Но они, эти законы, не уничтожаются, а теряют силу в силу новых экономических условий и сходят со сцены, чтобы уступить место новым законам, которые не создаются волею людей, а возникают на базе новых экономических условий».

В вопросе о товарном производстве И. В. Сталин высказывался за его сохранение при социализме, опираясь на ленинское понимание этого вопроса: «… для экономической же смычки города и деревни, промышленности и сельского хозяйства сохранить на известное время товарное производство (обмен через куплю-продажу), как единственно приемлемую для крестьян форму экономических связей с городом, и развернуть вовсю советскую торговлю, государственную и коллективно-колхозную, вытесняя из товарооборота всех и всяких капиталистов».

При социалистическом строительстве закон стоимости сохраняется, но действует по-другому: «Несомненно, что отсутствие частной собственности на средства производства и обобществлении средств производства как в городе, так и в деревне, не могут не ограничивать сферу действия закона стоимости и степень его воздействия на производство», - но взаимодействие его с законом планомерного развития народного хозяйства, заменившего собой закон конкуренции и анархии производства, обеспечивает пропорциональность экономического развития с его синергетическим эффектом роста, не допуская кризисов перепроизводства. Экономически это объясняется новой ролью рентабельности, которая при социалистическом способе производства определяется для всего народного хозяйства, а не для отдельного предприятия, как при капиталистическом способе производства.

На вопрос об основном экономическом законе капитализма теоретик дал ответ: «Обеспечение максимальной капиталистической прибыли путем эксплуатации, разорения и обнищания большинства населения данной страны, путем закабаления и систематического ограбления народов других стран, особенно отсталых стран, наконец, путем войн и милитаризации народного хозяйства, используемых для обеспечения наивысших прибылей». Его противоположностью является основной экономический закон социализма: «Обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путем непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники».

По этим законам определяется сущность общественного строя. В начале марта 1953 года И. В. Сталин позвонил члену вновь избранного Президиума ЦК Д. И. Чеснокову: «…Вы должны в ближайшее время заняться вопросами дальнейшего развития теории. Мы можем что-то напутать в хозяйстве, но так или иначе мы выправим положение. Если мы напутаем в теории, то загубим все дело. Без теории нам смерть, смерть!». Это было завещание Сталина строителям социализма. Но с приходом к власти Н. С. Хрущёва сталинский протеже был выведен из партийного руководства и отправлен заведующим отделом Горьковского обкома КПСС — посредственность не терпит рядом с собой таланта - и поручение И. В. Сталина повисло в воздухе. Таким образом, заветы Сталина не дошли до советских людей и остались пропущенным уроком для советского руководства.

Материалы по теме
Мнение
4 января 2021
Ольга Кондратьева
Ольга Кондратьева
Что многие знают о сталинской индустриализации страны?
Мнение
12 января 2019
15
Денис Сасин
Денис Сасин
Страна вновь нуждается в спасительной Перестройке и наших «святых 90-х»
Комментарии (8)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.
СЕРЖАНТ
2 фев 2022 17:52

Для лучшего понимания стоит вспомнить отмену карточек (талонов) не столь уж отдалённого времени:= конца 80-х, начала 90-х. Благо живы все свидетели оного. Всё то же самое:= предварительная накачка денежными знаками, затем ограниченный обмен денег на новые в течении нескольких дней. И вот оно:= В НОВЫХ ДЕНЬГАХ цены на много нулей "меньше". И уже и талоны-то не особо и нужны:= лежит товар повсеместно на полках, посмотрев на цены, проходи мимо, облизывайся. PS. Постановление Совета Министров СССР и ЦК ВКП(б) от 14 декабря 1947 г. «О проведении денежной реформы и отмене карточек на продовольственные и непродовольственные товары».Если средние рыночные цены на муку и картофель до проведения денежной реформы составляли соответственно 30 и 10 руб. за килограмм, то 15 декабря на рынке мука стоила уже 100 руб./кг, а картофель — 25—30 рублей [17]. Так, в области рыночные цены на валенки 15 декабря доходила до 2500 руб. за пару, один метр ситца стоил 300 рублей [18]. { ГАСПИ КО, ф. П-1290, оп. 13, д. 370, л. 75}

Сержанту
3 фев 2022 06:37

До 1991 года никакой отмены карточек не было. До последнего дня советской власти он существовали. И если в 70-80 гг. это были карточки только на продовольствие, то концу 80-х они были на все- мыло, калготки, сапоги...И называли по разному - заказы, талоны... Но всё равно это были карточки.

СЕРЖАНТ
3 фев 2022 10:05

Повторение пройденного. Согласен что "кризис перепроизводства" социализму никогда не грозил. У социализма были иные проблемы. Избыток НЕОБЕСПЕЧЕННОЙ денежной массы над товарной массой. Бумажных денег под различные социальные программы и меры поддержки печаталось гораздо больше чем можно их было обеспечить хоть каким-либо товаром. Перед государством ВСЕГДА стояла проблема замораживания избыточной денежной массы у населения:= давившей на товарные отношения и вызывавшей ПОСТОЯННЫЙ дефицит товаров. Деньги постоянно изымались путём принудительных займов, сверхдиких цен на "предметы роскоши" (ковры, хрусталь, автомашины...) а когда уже становилось совсем невмоготу производился очередной обмен денег. А по сути ИЗЪЯТИЕ накоплений у населения. ОБЕСЦЕНИВАНИЕ всего предыдущего труда, за которое они, деньги, и были гражданам заплачены. Это было и в 1921г. Было и в 1934-35г. Повторялось в 1947г. Осуществилось в 1961г. Да и 1991г. в купе с 1993г. не стали исключением. И каждый раз с помпой отменялись карточки:= потому как по новым ценам да с уменьшенными в номинале обычно в 1000 ( а бывало и в 1 000 000)раз денежными знаками уже не находилось столько покупателей. PS У кого короткая память, напомню:= окромя павловского обмена 1991г. вскоре (с июля 1993г.)прошло изъятие из обращения всех денежных купюр без российского флага. Особенно много таких банкнот было у граждан бывших советских республик, имевших все свои сбережения в советских купюрах. Особенно это касалось жителей Казахстана и Таджикистана, где к тому времени ещё не была введена собственная национальная валюта.

Антон
2 фев 2022 18:32

Не пудрите молодежи мозги. Сталин—людоед. И все его экономические теории - блеф. Какая смычка города и деревни? Моя бабушка всю жизнь проработала в колхозе «за палочки», получая в лучшем случае 30—40 рублей в месяц и мешок овса на трудодни (в 70—е годы). Пенсию она тоже не получала. Из колхозов выгребали все. Скот в личном подворье держать запрещали. Лошадей, чтобы вспахать свой участок под картошку давали из колхоза не раньше июня, когда земля уже полностью высыхала. Моя мама после войны в Сернурском районе ходила и просила милостыню, чтобы не умереть с голоду.

Антону
3 фев 2022 00:52

Такое время было, трудное, страна жила в окружении врагов. И если бы не Сталин, твою мать.., твою бабушку "сожрал" бы гитлеровский фашизм. А ты как хотел? И поменьше вранья насчёт мешка овса. У моей бабушки всегда в сусеках было и зерно и мука, в клети висела свиная туша. В хлеву стояла корова + нетель, штук 6-7 овечек, свинья пудов на 14, куры, штук 10 с красавцем петей. А до войны и лошадь своя была. Да, налогов было много, на полатях в сундуке у деда, нашёл корешки по сдаче государству масла, молока, мяса, шерсти.. Пахали за трудодни, жили трудно, курили махорку, но зато как весело - широкой, столбовой дорогой страна шла к коммунизму.. Так то, Антоша., не надо малевать нашу жизнь одной краской. Сознайся, ты ведь и сегодняшней жизнью не доволен

3 фев 2022 10:40

Прочитал комментарии к публикации. Всё-таки, коллеги, это тема о научном подходе к развитию нашей страны, первой в мире строявшей социализм. Все высказанные замечания относятся к отклонениям от научного подхода. Проблема, как мне видится, в нашей когнитивности.

СЕРЖАНТ
3 фев 2022 11:23

Так коммунизм всё-таки строили или социализм? Всем же уже было объявлено о построении "развитого социализма". Правда какого-то уродливого. Даже в Швеции более социальный капитализм получился. Одна из причин:= уравниловка. Как бы ты не старался:= выше усреднённого не получишь. Платят всем по 120 руб., и тебе будет столько. Как и тому, который ни к чему не способен, но свои 120 он так же сполна получит. Пропадало всякое желание делать больше среднего. Одновременно появилась и росла каста людей имеющая возможность жить ГОРАЗДО ЛУЧШЕ прочих. Вся эта политическая шушера "руководящая и направляющая":= в ряды которых кинулись все прохиндеи и прощелыги. Что стоило лишь одно политбюро из престарелых давно покрытых мхом членов одержимых лишь одной мыслю хоть денёк перед самой своей смертью да поправить чуток страной.

А это
3 фев 2022 11:33

чё такое? Сергей, как коммунист будь проще и люди к тебе потянуться

Стать блогером
Новое в блогах
Рубрики по теме
ИсторияРазмышленияЭкономика