Подытоживая. Вот у Олега Матвейчева изрядно подгорело насчет тех, кто в сетях одобрительно высказывался по поводу «казахстанского инцидента». И у многих коллег подгорело.
Я бы тут хотел подметить одну закономерность. Те же люди, у которых подгорело, всячески защищают сталинский период и репрессии. И почему-то в упор не видят, что это - НЕ другое. На самом деле это вещи одного порядка.
Сначала вы всячески хвалите Сталина и создаете в обществе положительное отношение к нему и репрессиям. Затем режим не может обеспечить хотя бы видимость самоочистки от «воров и врагов».
Естественно, после этого часть людей хвалит участников Майдана, которые чиновников и депутатов в урны головой засовывали, и алматинских погромщиков, бьющих и убивающих ментов (сильно сомневаюсь, что уровень одобрения полиции в Казахстане выше, чем в России и, что интересно, не пострадал ни один депутат или чиновник).
Потому что справедливость в обществе с мозгами, засранными пропагандой насилия и нетерпимости, понимается только через боль и через силу. В такой ситуации общество хоть Сталина, хоть бородатого Бармалея примет с распростертыми объятиями, если он, в их понимании, установит справедливость.
И это, кстати, очередной повод крепко задуматься, кто будет после Путина. Или пропаганда разворачивается, или Путин через пять лет после своего ухода даже лютым противникам покажется образцом демократичности. А уж от сторонников новый избавится в первую очередь по их же собственным заветам.
