"Культура невозможна без цензуры, запретов и табу", - раздраженно пишут комментаторы на ответ Марата Гельмана, который рассказывает про 10-месячный срок для парочки, провокационно сфотографировавшейся на фоне храма в Москве. Еще задержали девушку, запечатлевшую себя в стригнах на фоне другого храма.
Я не могу не согласиться с фразой про табу. Это абсолютно верно. Однако, чтобы охарактеризовать культуру, следует смотреть, что именно она табуирует и запрещает, а к чему она толерантна и не замечает. Если культура табуирует вот такое сочетание высокого (храм) и низкого (полураздетые люди, секс), но спокойна и расслабленна в отношении пыток и садизма живых людей (человек - образ Божий, напомню), похищения жителей соседних регионов и насильственный их увоз (преимущественно жен и дочерей) назад в чулан, из которого те сбежали, если культура толерантна к переполненным моргам из-за тотального вранья и милитаризации всей жизни властью - то что это за культура? Что за племя ее практикует и является носителями такой культуры?
Или все-таки речь не про культуру, а искусственное конструирование некоего идеологического концепта, производимого кучкой обезумевших чиновников совместно с закармливаемым (словно гусь на фуа-гра) силовым аппаратом?
