В этот кипиай, как пишет Fonar.tv. Новости Белгорода, могут войти участие депутатов в заседаниях парламента, его комитетов, законотворческая деятельность и "сопровождение проектов граждан" (я не знаю, что они имеют в виду).
В моей картине мира эффективность любого человека на любой выборной должности от президента до депутата сельсовета определяется очень просто - его либо перевыбирают заново, либо нет (большой привет депутату от моего бывшего избирательного округа в гордуму Александру Трубецкому, который смог пролезть хоть в какой-то парламент в отсутствие в бюллетене Артема Рымаря).
Если депутат не ходит на заседания думы, не пишет законопроекты, но его избиратели считают, что он ок - вообще не вопрос, это хороший депутат, он делает то, ради чего его наняли. Если ходит, придумывает законы, но его избиратели вообще не в курсе, что он существует, и не готовы за него голосовать - кипиай не спасет.
И появление "депутатского кипиай" - это такое чистосердечное признание, что депутаты нужны не избирателям, а избиратели не нужны депутатам.
Полезно через год после любых выборов проверить себя, задав себе вопрос, а кто представляет мои интересы в Госдуме, облдуме, гордуме.
И сделать правильные выводы перед следующими выборами. Оценив, так сказать, кипиай.
