Достаточно распространенный, тем не менее неприятный случай произошел в Судогде. Показателен он тем, что госслужащие в нашей области видят интересы только государства и коммунальщиков, исполняя решение суда так, как им хочется, а не так, как написано в вынесенном мировым судьей приказе.
Эту историю рассказала мать гражданского мужа этой женщины, обратившись за помощью. Молодая семья с годовалым ребенком проживала в квартире мужчины. Анастасия (имя изменено по просьбе женщины), мать годовалого ребенка, около 5 лет проживает с гражданским мужем. Дома в селе Головино у нее все достаточно неблагополучно, ее мать, пожилая женщина попала в долги. В начале брала кредиты, затем микрозаймы, чтобы вернуть кредиты. Тратила на себя столько, сколько хотела. В определенный момент она перестала работать, считая, что ей будет достаточно пенсии и заемных денег. Однако через определенный период времени не смогла платить за коммунальные услуги и стала копить долги. Множество кредиторов обратились в суд, чтобы взыскать деньги.
Анастасия является совладелицей квартиры в Головино. Там ей принадлежит 1/4 жилплощади. Прописана она там же. В результате, когда коммунальщики обратились в суд, судья постановила взыскать с должников сумму пропорционально долям в данной квартире.
Судебный приказ попал к приставам. Найти деньги на счетах у матери Анастасии, проживающей в Головино, они не смогли - все средства были ранее взысканы по другим долгам. При этом нашли счет у самой Анастасии, на котором находилось порядка 40000 рублей, которые и взыскали за долги всех собственников. Эти деньги Анастасия с гражданским мужем скопили, чтобы приобрести недостающие вещи для ребенка. Семья по судогодским меркам живет достаточно небедно. У мужчины хорошая зарплата, женщина находится в декретном отпуске и получает все положенные выплаты. В результате Анастасии пришло сообщение из банка, что с ее счета взыскали всю сумму денег и судебные издержки. Женщина обратилась к приставу, который исполнял данное производство с требованием разъяснить, что произошло. Она сообщила, что не получала никаких сообщений о вызове в суд, не знает не про какие долги, но слышала, что у ее матери есть финансовые проблемы. На что Анастасии порекомендовали обратиться в Единый рассчетно-информационный центр и решать проблемы с коммунальщиками самостоятельно. А служба судебных приставов исполняет судебный приказ, у кого из собственников на счетах нашли деньги, у того и взыскали. Приставы утверждали, что суд направлял повестку по адресу, где у нее есть доля в квартире.
Мать Анастасии ни о каких вызовах в суд не слышала, но про долг знает и обещала коммунальщикам его погасить.
Чтобы помочь разобраться, что произошло, я попросил пострадавшую получить у приставов копию судебного приказа, на основании которого взыскали деньги. Судья, вынося решение, указал, что собственники должны быть привлечены к солидарной ответственности. Данная фраза очевидно указывает на то, что оплатить долг должны все владельцы жилья. При этом пострадавшей не объяснили, что если она не согласна с решением суда и тем, как велось исполнительное производство, она имеет право обратиться в суд с заявлением об отмене судебного приказа. А причин у нее для этого достаточно. Она фактически не проживала в Головино в тот период, за который образовался долг. Не потребляла оказанные коммунальные услуги. И даже отвечая как собственник, не обязана была покрыть всю сумму долга. Тем не менее госслужащие решили, что интересы коммунальщиков важнее интересов молодой семьи.
Сейчас Анастасии придется требовать отмены судебного приказа, чтобы вернуть свои деньги, затем участвовать в судебном процессе против поставщиков коммунальных услуг. В чем ее вина? В том, что не проживала с матерью? В том, что не выписалась и не продала свою долю чужим людям? Очевидно, такое отношение к людям со стороны государственных органов порождает много вопросов. Россия, согласно Конституции, является социальным государством. Президент, премьер-министр, органы социальной защиты постоянно повторяют, что требуется особая защита материнства, детства, что нужно оказывать всевозможную поддержку тем, кто рожает детей. Тем не менее, судя по этой и еще множеству историй, чиновники на местах воспринимают людей как определенный ресурс, который будет покупать навязанные услуги, даже если ими не пользуются, платить по счетам, выставленным другим людям. А об их правах им знать не обязательно.
