Доля разумного в идее о том, что дипломы о высшем образовании не должны больше действовать посмертно и безусловно, есть, причем довольно большая.
Знания действительно устаревают со временем, тем более знания институтские, теоретические, не подкрепляемые регулярной практикой.
Более того, профессии также устаревают и пропадают с рынка труда, а люди остаются. Необходимо каким-то образом мотивировать этих обладателей "высшего образования", покрывшегося плесенью, получать новые знания и навыки.
Ну и, кроме того, наличие на рынке труда ОГРОМНОГО количества "специалистов" с дипломами высшего образования совершенно разного качества и генеза (от МГУ до "кавказских") очень сильно обесценивает высшее образование само по себе.
Предложенная модель с устареванием дипломов лишь один из возможных способов решения этих проблем. И не худший при этом.
Должны быть посмертно действительны наши дипломы-это часть нашей жизни-это наша образовательная победа
А кто, собственно, проверять знания обладателей дипломов будет?
Барышня, не умеющая даже свою должность без ошибки написать?
Имеется в виду - пожизненно. Посмертно - это после смерти. Что сам автор то кончал? Да и о чём говорить, если Путин свою кандидатскую накропал по мотивам опубликованной работы какого-то западного экономиста. Поищите, цитата "Slon поговорил с ученым Игорем Данченко о том, почему плагиат в кандидатской работе Владимира Путина не вызывает бурного интереса у общественности"Николай. Сам я со средним образованием проработал 25 лет инженером-электриком. Сейчас такое опять невозможно.