О легитимности и цифре.
В Кыргызстане запущены передовые технологии на выборах:
— введены открытые списки избирателей;
— паспорт избирателя сканируется;
— применяется биометрическая идентификация избирателей (по отпечаткам пальцев или параметрам лица), а фото и ФИО избирателей демонстрируются на мониторе в помещении для голосования;
— на всех участках установлены современные аналоги наших КОИБ, отличающиеся наличием внутреннего механизма сортировки на действительные и недействительные бюллетени;
— установлен обязательный ручной пересчет в день голосования на всех КОИБ, а также повторный пересчет по заявлению;
— результаты подсчета КОИБ сразу публикуются, а затем ручного подсчета для сравнения;
— функционирует электронный реестр жалоб участников избирательного процесса;
— работает электронный кабинет избирателя с сервисами https://tizme.gov.kg.
Мораль:
Здорово, что ЦИК Кыргызстана все это внедряет и уже явно перещеголял наш российский ЦИК, но ведь не от хорошей жизни избиркомы вынуждены внедрять дорогостоящие цифровые технологии. Ставка на то, что это должно решить вопросы с доверием и легитимностью оправдывается лишь отчасти.
Наличие современного цифрового оборудования не является достаточным условием проведения свободных и легитимных выборов. Если не решать ключевых вопросов свободы выборов, прежде всего связанных с масштабным злоупотреблением админресурсом, неотвратимостью наказания, завышенным порогом прохождения партий (напр., порог в 7% привел к тому, что до 35% избирателей не увидели своих представителей в Парламенте) и т. п., то недовольство и недоверие в обществе будут только нарастать. Избирателям нужны справедливость, представительство, возможность сделать свободный выбор на конкурентных выборах.
В итоге ЦИК Кыргызстана вынужден был признать парламентские выборы 2020 г. недействительными, несмотря на серьезные усилия по цифровизации, которые, надеюсь, в будущем еще сыграют свою положительную роль.
