Межрегиональный интернет-журнал «7x7» Новости, мнения, блоги
  1. Пензенская область
  2. Как уничтожить налогоплательщика на деньги самого налогоплательщика — мастер-класс от мэрии Пензы. Часть 2

Как уничтожить налогоплательщика на деньги самого налогоплательщика — мастер-класс от мэрии Пензы. Часть 2

Павел Арзамасцев
Павел Арзамасцев
Добавить блогера в избранное
Это личный блог. Текст мог быть написан в интересах автора или сторонних лиц. Редакция 7x7 не причастна к его созданию и может не разделять мнение автора. Регистрация блогов на 7x7 открыта для авторов различных взглядов.
Поделитесь с вашими знакомыми в России. Открывается без VPN

Начало здесь.

А вкратце история такая: уже семь лет Илья Селиванов бьется в судах с мэрией за свой семейный бизнес. Бьется сам, лично, поскольку имеет юридическое образование. Другим предпринимателям в таких случаях отстаивать гораздо сложнее и главное – дороже.

При этом юристы мэрии, ясное дело, содержатся на деньги налогоплательщиков. Нам стало интересно, во что налогоплательщикам обходится содержание мэрских юристов, и мы направили вот такой запрос:

«Уже несколько лет продолжается противостояние в пензенских судах между Селивановым И. В. и мэрией г. Пензы. За это время сменилось несколько мэров (Чернов Р. Б., Кривов Ю. И., Кувайцев В. Н.), а сам Селиванов И. В. стал депутатом Пензенской городской думы.

Суть конфликта между Селивановым и мэрией изложена здесь: „Как уничтожить налогоплательщика на деньги самого налогоплательщика — мастер класс от мэрии Пензы“ (ссылка прикреплена под материалом).

Вопросы:

1 Сколько раз юристы мэрии участвовали в судебных заседаниях в судебных спорах с Селивановым И. В.?

2 Сколько это заняло времени (общее количество затраченных часов)?

3 Сколько денежных средств (з/п, накладные расходы, стоимость проведения экспертиз) было на это потрачено

Ответ мэрии был такой:

Как видно из ответа – это классическая «отписка». На которую, естественно, последует повторный запрос.

Поскольку мы, действительно, можем посмотреть в интернете сколько было судов. Но там нет информации, сколько юристы мэрии потратили на них времени. А именно эта информация интересует в первую очередь.

Не все так однозначно и с экспертизами – экспертизы на самом деле были. Просто пока их стоимость оплачивал Селиванов. Но в случае выигрыша им дела (а все идет к тому) оплачивать их будет уже мэрия Пензы.

Ну и накладные расходы, которых якобы нет. Они, конечно, невелики, но они есть – ксерокопирование многочисленных документов, выезды на «объект», - все это, по сути, на деньги налогоплательщиков. Так в своем ответе мэрия лукавит даже в таких мелочах.

Поэтому, как говорят в таких случаях, «вечер перестает быть томным!»

Будем наблюдать.

P.S. Разумеется, ответ мэрии будет обжалован в прокуратуру. Прокурорским эта бесконечная и наглая череда отписок тоже начинает надоедать, и они если пока и не штрафуют, то обязывают давать ответы по существу, как это случилось недавно с ректором Института регионального развития Пензенской области Федосеевой О. Ф.

Материалы по теме
Мнение
3 августа 2020
4
Павел Арзамасцев
Павел Арзамасцев
Не нужно лениться обжаловать ответы-отписки от чиновников
Пост
28 июля 2020
Павел Арзамасцев
Павел Арзамасцев
Как уничтожить налогоплательщика на деньги самого налогоплательщика – мастер класс от мэрии Пензы
Комментарии (0)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.
Стать блогером
Новое в блогах
Рубрики по теме
ВластьСуд