Находясь в здравом уме и твердой памяти, принять всерьез прошедшее голосование не могу. Хотя понимаю, к каким тяжелым последствиям может привести это, извините за выражение, волеизъявление народа.
Однако эта панихида с танцами дает богатый материал для социологического исследования. Интересно было бы опросить тех, кто сказал "да", за что конкретно они голосовали. Знали ли они, что, голосуя за конституционные права своей Жучки, они автоматом голосуют за "вечного" Путина. Трех-четырех вопросов вполне хватило бы для вывода: "да" они сказали потому, что их попросил об этом телевизор, или потому, что так надо.
С теми, кто сказал "нет", все более или менее ясно, хотя для чистоты исследования следовало бы опросить и их.
Интересно было бы подвергнуть социологическому допросу и тех, кто проигнорировал голосование. Выяснилось бы, что одни не стали голосовать по природному раздолбайству, другие из брезгливости, а третьи так и не смогли принять это мероприятие всерьез.
Попутно бы косвенно выяснилось реальное соотношение "да" и "нет". А то как-то до обидного много оказалось голосовавших за неведомые им поправки.
Только кто, какая социологическая контора возьмется провести и обнародовать такое рискованное для власти исследование?
На этом обсуждение этой скорбной темы прекращаю.
