Дело «Сети»* на карантине. Как общество самоизолировалось от вопроса о пытках

Это пройдет?

О том, что пензенские фигуранты дела «Сети»* могут быть причастны к двойному убийству, мы узнали 21 февраля, из публикации «Медузы». Материал появился на сайте в 20:35. В этот самый момент мы стояли рядом со сценой ночного клуба в Саранске, где рок-группа «Порнофильмы» только что отыграла концерт. Мы приехали туда специально из Пензы, чтобы взять интервью по делу «Сети»* у солиста «Порнофильмов» Володи Котлярова.

После двух часов живого рока в зале было очень жарко. Пар густыми столбами вырывался на улицу через открытые окна, а в ушах все еще стоял шум. Музыканты зачехляли свое оборудование, зрители выстраивались в очередь за куртками и автографами.

Слова «Медузы» о том, что фигурант дела «Сети»* Максим Иванкин перерезал горло своей подруге Кате Левченко, резонировали со строчками из только что прогремевшего хита «Это пройдет», где есть про «честных ребят из Пензы и Питера». 

10 февраля, в день оглашения приговора по пензенскому делу, эта песня стала гимном сопротивления. Десятки людей пели ее у стен суда и следственного изолятора Пензы, куда увезли семерых осужденных. Общественная кампания по их поддержке активно набирала обороты, за фигурантов дела «Сети»* вступались представители все новых и новых профессиональных сообществ, от учителей и врачей до дизайнеров и музыкантов. В знак протеста против несправедливого приговора закрывались книжные магазины. В одиночный пикет к зданию ФСБ на Лубянке вышло порядка 500 человек. Люди требовали пересмотреть приговор и проверить показания осужденных о том, что их пытали.

Общество объединялось, чтобы добиться правды. Однако после публикации «Медузы» фигуранты дела «Сети»* как будто в одночасье стали «чумными». А люди, которые только что требовали расследовать пытки, на всякий случай самоизолировались от этой повестки.

Все ждут ответа на вопрос о причастности фигурантов к двойному убийству. Однако вместо ответов появляется все больше и больше вопросов.

Про двойное убийство в рязанском лесу

Между версией о пытках в деле «Сети»* и версией о причастности фигурантов к двойному убийству есть одно принципиально важное сходство: ничего не доказано и ничего не опровергнуто.

В этой связи родители пропавшей Кати Левченко, как и родители фигурантов дела «Сети»*, заслуживают такого же права на справедливое расследование и такого же внимания СМИ.

И та, и другая версии должны быть расследованы. Однако следствие продолжает молчать, а сюжетная линия как будто повторяется.

• В марте Максим Иванкин и Андрей Чернов рассказали о визите следователей, которые якобы угрожали им и требовали сознаться в убийстве Кати Левченко и Артема Дорофеева. Сотрудники следственного изолятора и ФСБ эту информацию не комментируют. Адвокаты написали запросы, и общество ждет ответа вместе с ними.
• С нескольких региональных сайтов Следственного комитета исчезли пресс-релизы про обнаружение человеческих останков в рязанском лесу, которые, по версии следствия, принадлежат Артему Дорофееву. Как следует из исчезнувших ориентировок, рост Артема Дорофеева на 10 см отличался от роста трупа. Причину удаления этой информации пресс-служба СКР объясняет «давностью новости, которую нужно было убрать». При этом так и не понятно, почему новость не убрали в феврале 2019 года, когда экспертиза ДНК подтвердила, что обнаруженные останки принадлежат Дорофееву.
• Журналисты телеканала «Россия 24» беспрепятственно прошли в СИЗО №1 Пензы и взяли интервью у Ильи Шакурского. Редакция «7х7» попросила ровно об этом же, однако из ФСИН пришел отказ. Центральный окружной военный суд, который выносил приговор по делу «Сети»* и вплоть до стадии апелляции принимает решения по всем фигурантам, в ответе на наш редакционный запрос пояснил, что не давал разрешения на проход журналистов «России 24» в пензенское СИЗО. Идет проверка, и общество тоже ждет ответа.
• Так и не ясно, почему версия о причастности фигурантов дела «Сети»* к двойному убийству появилась в информационном пространстве только после оглашения приговора? И почему сотрудники ФСБ не использовали ее в 2019 году? 

Про пытки в пензенском СИЗО

Есть как минимум три косвенных доказательства, которые по-прежнему не позволяют исключать пытки в деле «Сети»*. Мы узнали о них, пока восемь месяцев ежедневно работали на судебных заседаниях.

1. Безобразно проведенная проверка по заявлениям о пытках. Если бы их не было, следствие могло бы разбить позицию фигурантов в пух и прах и уличить их во лжи – провести экспертизы и затребовать записи камер видеонаблюдения.
2. Даже если поверить в то, что из-за ошибок следствия нельзя было вовремя изучить записи видеокамер и результаты первичного медосвидетельствования фигурантов, то такая возможность была на судебном следствии. Если бы суд удовлетворил просьбу защиты провести комплексную медэкспертизу, можно было бы раз и навсегда ответить на вопрос о пытках и закрыть эту тему. И снова – если фигуранты лгали, публично уличить их в этом. 
3. Фигуранты называли имена сотрудников ФСБ, якобы причастных к пыткам. Среди них упоминался оперативник УФСБ Пензенской области Вячеслав Шепелев. Сам Шепелев на суде под подписку об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний сообщал, что не посещал СИЗО №1 Пензы по делам, связанным с «Сетью»*.

Однако защита нашла в материалах питерского дела «Сети», что оперативник Шепелев допрашивал фигурантов пензенского дела в СИЗО №1 Пензы и даже приводил туда понятых. При этом в журналах учета посещений изолятора фамилии Шепелева нет. По мнению защиты, это является доказательством беспрепятственного доступа сотрудников ФСБ к заключенным.

Р.S. Дело «Сети»* оказалось еще более сложным и многосторонним, чем виделось нам год назад – когда начались ежедневные открытые суды над фигурантами и когда мы решили снять фильм «Как не стать террористом». 

Но это не значит, что после публикации «Медузы» в нем поставлена точка. Скорее, началась новая глава, которую предстоит написать и снять не только журналистам, но и всему обществу. Ведь карантин рано или поздно пройдет. 

*«Сеть» — признанная террористической организация, запрещена в России. Фигуранты дела «Сети»* заявили, что в реальности такой организации не существовало.