Межрегиональный интернет-журнал «7x7» Новости, мнения, блоги
  1. Республика Коми
  2. Всеобщая вакцинация каким-то новым средством для борьбы с коронавирусом — плохое решение

Всеобщая вакцинация каким-то новым средством для борьбы с коронавирусом — плохое решение

Револьт Пименов
Револьт Пименов
Добавить блогера в избранное
Это личный блог. Текст мог быть написан в интересах автора или сторонних лиц. Редакция 7x7 не причастна к его созданию и может не разделять мнение автора. Регистрация блогов на 7x7 открыта для авторов различных взглядов. Источник
Поделитесь с вашими знакомыми в России. Открывается без VPN

Предположим, от вируса изобрели вакцину. Обычно лекарственные средства тестируются годами, но сейчас через месяц после интенсивных испытаний - разрешили использовать.

Теперь вопрос, точнее - два вопроса: стоит ли прививаться самому? Стоит ли объявлять всеобщую вакцинацию?

Для меня риск тяжелого исхода при заболевании этим вирусом - видимо меньше 10 процентов. И вероятность заболеть, конечно, гадательная - вряд ли больше 10 процентов. Перемножим - риск серьезных последствий - около 1 процента. Но это же вряд ли больше риска получить осложнения после вакцины! И проверенные годами вакцины несут какую-то вероятность осложнений, а здесь - сделанное наспех средство. 

Но, привившись от вируса, я сделаюсь безопасным для окружающих. Я понижаю не только вероятность заболеть самому, я повышаю вероятность быть здоровым для всех, с кем я контактирую, говоря иначе - действую ради общего блага? Может быть, поэтому мне стоит привиться? Тут опять-таки хочется провести какую-то калькуляцию, какой вклад моя прививка вносит в общее здоровье и с каким риском при непроверенности вакцины она связана для меня. Но для новой вакцины и болезни такая калькуляция невозможна. Тут можно только почувствовать себе частью научного-технического прогресса и вспомнить корифеев медицины, испытывавших на себе новые средства. Но те средства были против болезней с куда более высокой смертностью.

Но есть ли эта гипотетическая новая вакцина и массовое ее использование - общее благо? Благо ли привить всему человечеству препарат, последствия которого толком не известны, чтобы победить болезнь, смертность от которой не высока, и последствия - не очень тяжелы?

На мой взгляд всеобщая вакцинация каким-то новым средством для борьбы с коронавирусом - плохое решение. Разумеется, вакцина должна быть доступна желающим, и опыт покажет, что безопасней - привиться или нет. По крайней мере тогда мы будем рисковать от разных причин: вакцины и самой болезни, и значит, общий риск будет меньше. 

А вот с новым лекарством все проще - больной, если ему плохо, почти всегда согласится быть еще одним испытателем препарата, дающим хотя бы надежду на лучшее.

Оригинал

Материалы по теме
Мнение
28 января 2020
1
Чесноков Алексей
Чесноков Алексей
Почему система не готова к коронавирусу
Мнение
16 сентября
Евгений Гаврилов
Евгений Гаврилов
На кой нам такое благоустройство?
Комментарии (4)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.
Vova
19 мар 2020 17:20

После 50 отказываюсь от прививок, а раньше прививался. Почему? А потому что... Все мы смертны и наступает возраст, когда нет уже смысла бегать от неизбежного :)

Vova
25 мар 2020 10:26

Что перепугались-то все так?
Ну, немножко почаще похороны, только и всего... В Бергамо (Италия) вместо 100 стало 600 похорон ежемесячно, по сведениям похоронной конторы. Иногда так бывает... И что, не жить теперь никому?

Александр
14 апр 2020 21:20

Слушайте, у нас государство не может дать денег людям на еду, чтобы хоть как-то выжить, как в США и в ЕС. Зато вакцины бесплатно раздает и заставляет прививаться. Стоить ли верить таким людям? думаю нет, очередная вакцинация - еще один способ нажиться богатым на здоровье народа. Деньги барыг махом отобьются на осложнениях после вакцинации

vika
25 мая 2020 09:44

а если вы не дай бог после прививки заболеете и за вами кому то придется ухаживать.и будет ли кому

Стать блогером
Новое в блогах
Рубрики по теме
ЗдравоохранениеКоронавирусРазмышления