Дата-журналистка не для слабонервных.
Посмотрел вебинар по открытым данным с журналисткой РБК Дадой Линделл. Она приводила пример работы с данными московской мэрии по ремонту дорог.
Бесконечный московский асфальт
Идея была такая: люди заметили, что асфальт перекладывают слишком часто. Казалось бы, вот только что был ремонт на этой улице, и снова ремонтируют. Линделл вытащила с портала данных собянистрации отчеты по проделанным ремонтам, и оказалось, что они участились после 2016 года, когда был закон, что ремонт можно делать не чаще чем раз в три года. И они начали делать каждые три года. Деньги Москве девать некуда.
Чтобы получить толковые достоверные данные, журналистка написала скрипт, отсеивающий из большого объема улиц те, которые нас интересуют в данной теме.
Такое возможно, только если данные - машиночитаемые, то есть их можно загрузить в виде кода. Это бывает не всегда.
Также она проверяет, насколько данные достоверны. Некоторые ошибки могут броситься в глаза, если порассуждать и иметь некоторые знания о предмете. Какие-то вы, вероятно, можете и не найти.
Хороший, плохой, злой отчет
Сами данные очень отличаются. Одни министерства и ведомства ведут их подробно и хорошо структурируют, другие относятся к этому спустя рукава. Например, в правительстве Марий Эл при Евстифееве отчетность заметно поредела. Она может отсутствовать год и больше, или быть неполной. Допустим, когда в «Экселе» очень много прочерков - как бы есть информация, а вроде бы почти и нет.
Уточнить данные можно у исполнителя, хотя он не везде указан. Но можно спросить в ведомстве, чтобы нашли его и чтобы он пояснил за свои цифры.
Все это делается ради доказывания какого-то тезиса. Бессмысленно публиковать материал по открытым данным только потому, что вы потратили время, чтобы их найти, если вы не представляете, кому это может быть интересно.
В этом месте я начинаю говорить от себя, потому что рассказанное и показанное Дадой Линделл может себе позволить журналист РБК в Москве, но вряд ли может независимый региональный журналист без оплаты или с невысокой оплатой, как, например, блогеры «7х7». Однако кое-что мы можем сделать.
Маленькие, но гордые нецелевые расходы
В республиканских органах тоже бывают небесполезные документы. Например, годовые отчеты по социально-экономическому положению региона, района, города. Такие делают главы муниципальных образований. Много данных содержится и в Маристате. Его плюс в том, что необязательно отдельно читать статистику за каждый год. Можно найти выкладку начиная с 2000 года. Она покажет, например, что убыль населения, и естественная, и миграционная, происходит практически ежегодно. Кроме двух лет, когда к власти пришел Евстифеев. Это может быть отражением новых надежд, а может - изменением методики подсчета, подгона статистики наподобие того, как сделал ВЦИОМ с рейтингом Путина.
Можно увидеть, что ежегодно снижается количество школ и библиотек. Вы никак не можете узнать, насколько за 20 лет отупел народ, но узнаете, какие шаги в этом направлении предприняло правительство. Или, например, как меняется количество прибыльных предприятий и инвестиции в основной капитал.
Счетная палата пишет, сколько, по их проверкам, потрачено денег впустую. Однажды я обалдел, увидев, что Марий Эл расходует в никуда (нецелевым образом) 150 млн руб. Думал, куча денег. Это примерно 0,5% от годового бюджета республики. Потом я посмотрел отчеты счетной палаты Кировской, Саратовской областей и Татарстана. Оказалось, они тратят от 1 до 1,5% своих бюджетов также вхолостую.
Если брать данные только в абсолютных числах, легко получить внимание взбешенных жителей, но правдивую картину не получите. Зато можно выставить себя дураком, если в комментариях кто-то укажет на односторонность вашего исследования. Как это было бы, если бы я сразу опубликовал информацию о 150 млн, бездарно потраченных Марий Эл.
Познаем в сравнении
Писали, например, что экс-министра госимущества Хайруллову и сыновей поделом посадили на шесть и пять лет соответственно (ущерб казне 13 млн руб.). Или экс-министра спорта Киверина осудили (условно) на два года, ущерб - 5 млн руб.
Сравните со 150 млн ежегодно. Но, наверно, лучше попытаться хоть что-то опубликовать (а потом вам в комментариях укажут, в каком месте вы идиот), чем не писать вообще ничего.
Что на самом деле делает правительство
Разобраться в правительственных данных и вывести из этого правду нелегко, но в этих цифрах рассказана наша настоящая жизнь. Это не красивые ларьки на набережной и не обещания достроить филармонию.
Наша реальность - это снижение маршрутов общественного транспорта, убыль населения, ликвидация школ и библиотек, ежегодное снижение расходных статей бюджета на культуру и спорт. О чем это говорит, навскидку? Мы теряем баллы как личности и набираем - как расходный материал.
Идите вы в дату, товарищи. Мы с моими друзьями завели себе такую традицию — каждый Новый год ходить в дату.
иногда абсолютные цифры важнее относительных... Давайте упростим ситуацию и сведем ее не к республикам и областям, а к семейному бюджету. Ну банальная такая ситуация. Отец семейства пропивает часть зарплаты. И вот скажем, слесарь Иванов получает 15 тысяч и пропивает 1,5 тысячи- это 10%. А директор Сидоров получает 60 тысяч и пропивает 3. Это 5 %. И вроде как Иванов молодец - в процентном соотношении он пропивает меньше. А что с той частью, что идет "в семью"? Вот так и с "нецелевыми" расходами в Марий Эл и Татарстане.
У директора есть подушка, а у слесаря ее нет. Директор ездит отдыхать при всем наборе материальных условий, а слесарь ходит в сад пахать. Но дело в другом, при всем при этом, слесарь проживет дольше директора, при условии качественных медицинских услуг и денег, которых нет, и на этот счёт нате вам 65 лет пенсию. Не знаю, но в думе сидят дураки, в переносном смысле!
Да, это верно. Но результаты приводят к разным запросам. Если результат в абсолютных числах - 150 млн, запрос - как сделать чтобы перестали терять и/или воровать. Если в сравнительных - тогда напрашивается вопрос "как сделать, чтобы больше зарабатывали".
лучше всего по поводу подобных расчётов показано в детском мультике:= про мартышку и удава. Прежде чем что-либо считать:= надо для начала определиться В ЧЁМ считать наиболее выгодно.
Например, зарплата есть медианная и есть средняя. Подсказать:= какая более выгодная?!
Число проголосовавших за очередного "всенародновыбранного":= от числа ВСЕХ жителей или только от числа пришедших голосовать
Число недовольных:= считать лишь от ОТКРЫТО выражающих недовольство или как оно есть на самом деле
PS и пока все цифры пляшут от наиболее выгодного варианта подсчёта:= какой смысл их анализировать
Да, поэтому я стараюсь не апеллировать такими данными, как средняя заработная плата. Но по второму примеру - количество проголосовавших: если мы знаем процент от пришедших на участки, их количество и примерное число жителей страны (региона), соответственно, мы знаем и процент голосовавших от всех жителей. А для того, чтобы сделать вывод, нам не нужно знать детально до единицы, сколько конкретно - примерное число вполне красноречиво, мы же не ученые.
если бы я писал сказку о сказочной стране, где всё и всем хорошо:= я бы ТАМ при каждом ГОЛОСОВАНИИ ставил ПРОТИВ (!) то число голосов "депутатов":= которое и получается при УЧЁТЕ числа не пришедших на "выборы".
Объясняю для тугодумов:= эти (не пришедшие) граждане страны и означают то самое ПРОТИВ (!) всего того, что в стране творится и того что принимается теми, кто ЭТО сотворил
Вот тогда самая реальная картина и нарисуется
Социальное государство за бабло! Социальное бабло, все социальный! Социальный предприниматель - социального бабла, считай Социальное глорсударства!