Надеюсь все согласятся с тем, что если где-то забрать, то где-то убавиться, в силу закона. Компания ВДК в лишний раз это подтвердила. Своими стараниями она заслуживает репутации «агрессивной», идущей упорно к своей цели не считаясь с окружающими.
Итак, вчера в нашем городе прошли публичные слушания. Тандем компаний «ВДК» и» КИТ» представили горожанам проект по освоению территории яблоневого сада. Участок предлагаемый под застройку находится между участком с домами «Учитель» и магистралью вдоль улицы Ломоносова и Московским проспектом.
Планировать территорию на данном участке чрезвычайно сложная задача. Надо учесть всё — нормы законов, Градостроительный комплекс, общественное мнение, предлагаемую логистику, транспортные решения итдитп.
Это не первые слушания, по яблоневому саду. И в этот раз застройщики упорно проигнорировали людей, которые сохранили для города зеленый массив, и обеспечили своими действиями, пополнили бюджет города.
ВДК являет нам пример корпоративной мобилизации своих служащих для решения вопросов.
Хочу спросить компанию. Джентельмены, — Вы хотели провести образцовые публичные слушания?
Образцовые публичные слушания — это учет мнения горожан, так как мнения горожан это обратная связь, БЕСПЛАТНАЯ ЧАСТЬ МАРКЕТИНГОВЫХ КОМПАНИИ -бесплатная фокус группа. ИГНОРИРОВАНИЕ мнения горожан, это выстраивание репутации компании, от «динамичной», «деловой»и «пробивной» к «равнодушной», «циничной» и «несчитающейся с мнением горожан».
Вот давайте посмотрим на публичные слушания не как состязание адвокатов в суде, где есть аргументы, прения, суд, суд присяжных и тд итп. Все это в публичных слушаниях отсутствует по определению. Суд присяжных в нашем случае была ГК Хамина, и прения отсутствовали, так как предметом слушаний есть только количество голосов поданных «за» или «против». то есть качество аргументов по планировочным, организационным и прочим аспектам -не интересуют Застройщика, ни город.
Можно ли на это посмотреть с точки зрения теории игр, конечно же можно. минимакс стратегии никто не отменял. Но кратко скажу так, ситуации — где все участники победили нет. Нет победивших в данном случае все проиграли. Так как застройщик и город, не рассматривает все аспекты социальных последствий после осуществления реализации данного проекта на жизнь прилегающих территорий и всего города.....
Как были организованы слушания. Тут мы должны похвалить ВДК за организованность слушаний. На наш взгляд точно нашли ЦА, которая выступала за предложенные решения, и ведь действительно сложно не согласиться, что социальный хаб это благо. Но танцевать на желаниях молодых матерей не буду не интересно, здесь не работают рациональные аргументы, а работают только эмоции. Вам пообещали детский сад и школы. Да они будут, только начнут строиться не в первую очередь, а сначала там вырастут МКД. Представляете!
Нормы озеления вообще смехотворны. 6 кв. метров на человека!!!
В 21 веке такое просто оскорбительно, для города, который хочет стать городом с комфортной благоприятной городской средой. Я надеюсь, мэрия обратит внимание, что деньги она освоить сможет, а вот социальные характеристики могут и подкачать.
