Раз уж тут все равно недавно дискуссия про свободу слова была, интересный кейс про цензуру у нас случился на Платоновском фестивале.
Я недавно думал, а что это в ФБ нет никаких горячих споров по его поводу в этом году. Оказалось, есть, как минимум, для этого тема.
"Блокнот" опубличил историю про отказ в аккредитации сайту Культура.ВРН и одному из авторов "Московского комсомольца в Воронеже" на события Платоновфеста. http://bloknot-voronezh.ru/…/bumerang-tsenzury-mikhaila-byc….
Почему им отказали, в тексте не объясняется, есть только предположение Юрий Данилов: портал Культура.ВРН критически относится к фестивалю, много пишет про его деньги и "много внимания уделяет аутентичному и академическому искусству и культуре, а на Платоновфесте это не приветствуется". А по МК есть комментарий непонятно кого, что якобы дирекция отказала одному из двух журналистов из-за его "тенденциозности" и "некомпетентности".
На этот текст ответил Герман Полтаев в колонке на "Горкоме36" https://gorcom36.ru/…/za-chto-voronezhskomu-platonovfestu-…/.
Ответил вот так:
"Можно понять и Михаила Бычкова: фестиваль в его нынешнем виде он придумал и организует сам, и сам же вправе решать — кого он хочет видеть на нем, а кого — не хочет.
Непосвященные должны знать одну простую вещь: аккредитация — не более чем право на бесплатное посещение фестивальных мероприятий. Если культурный портал считает своим профессиональным долгом извещать читателей о событиях фестиваля искусств, его сотрудникам достаточно приобрести билеты".
Во-первых, я вспомнил историю двухлетней давности, как после "дела приднестровских бюллетеней" воронежский избирком ввел новые правила аккредитации: например, зарезервировал за собой право отказать в аккредитации СМИ, которые "причинили вред репутации членов избирательной комиссии". Почему так делать нельзя, про то, что вред определяет суд, а не оскорбленный член, и еще много всего интересного можно прочитать тут https://chr.rbc.ru/chr/freenews/5923c98b9a794779846a0ffd.
Тогда редакторы нескольких воронежских СМИ написали в прокуратуру, и избирком откатил назад, потому что аккредитация - это не бесплатный билетик на шоу, а возможность делать тексты с места событий, а не по комментариям очевидцев.
А во-вторых, возвращаясь к Платоновскому, подумалось вот что. На сайте фестиваля я не нашел правил аккредитации, поэтому сказать, нарушают ли их "тенденциозные" и "некомпетентные" журналисты, я не могу. А вот про остальное интересно поговорить:
1. На ваш взгляд, Платоновский фестиваль - это чисто культурное (типа концерта очередной звезды в Эвенте или гастролей очередной труппы водевильщиков) или общественное событие?
2. Если какая-то коммерческая фирма предоставляет журналистам свои услуги (довольно дорогие) бесплатно (дает "бесплатные билетики") и показывает, что при определенных условиях эти подарки могут не случится, - можно ли считать этих журналистов ангажированными или они сохраняют объективность?
3. Нужно ли соблюдать при аккредитации публичные правила или достаточно произвольного решения "эти мне нравятся, а эти не нравятся"? Вызывают ли у вас доверие люди, которые руководствуются вторым методом?
Лично мне нравится идея Платоновского и не нравятся идеи "аутентичного и академического искусства" в том виде, в котором их подают оппоненты Бычкова. И да, в истории с эстонским театром в 13 году мне была очень далека позиция тех, кто требовал что-то запретить и не пущать. Но при этом я считаю, что все СМИ должны быть в равных условиях. И "правильные", и "тенденциозные".
Или аккредитовываем всех, кто не нарушает правила (я помню историю про фотографа, который слишком громко щелкал на спектакле, подразумевавшем тишину в зале - и тут было пространство для переговоров с дирекцией фестиваля про лишение аккредитации), или не аккредитовываем никого. Как написал Герман, "сотрудникам достаточно приобрести билеты".
Иначе у нас не будет нормального освещения фестиваля, а будет PR. Значит, не будет внятной дискуссии ни про то, кому фестиваль нужен, ни про то, кто за него платит. А PR, тем более за материальные блага (а "бесплатные билеты", как ни крути, - это материальное благо) - дело такое. Когда ветер переменится, не найдется СМИ, которое вступится за фестиваль, если повторится история прошлого года.
Помните? Ровно год назад все боялись, что Платоновского в его прежнем виде больше не будет. Петиции писали, весь ФБ был в хэштегах. В следующий раз без аккредитации на важных событиях могут оказаться те, кто тогда впрягался за Платоновфест.
