Итак. Не прошло и суток, как Верховный суд РФии признал, что в органах власти, правоохранительных органах и судейском сообществе что-то нечисто, и вынес всем этим соцгруппам Республики Марий Эл недоверие.
Как сегодня из недр Министерства юстиций РФии явился законопроект, в котором родилось такое понятие, как «вынужденная коррупция», которая в свою очередь не является преступлением.
С такими темпами деградации не стоит удивляться появлению:
— заслуженных коррупционеров (они и сейчас есть, но их называют кавалерами различных орденов, заслуженными деятелями и прочими);
— пострадавших от вынужденной коррупции чиновников, с прибавками к пенсиям и льготами;
— ветеранов-коррупционеров, которые будут ходить на пенсии по школам и рассказывать былины из своего прошлого школьникам Лондона или Маями «Мы брали взятки как могли…».
В общем, после такого я перестал быть уверен в завтрашнем дне, которое казалось так близко, похоже, дно в РФии намного глубже, и тем (кто переживет все это) предстоит увидеть-поучаствовать еще во многих отвратительных процессах, которые наверняка попадут в историю в цикле «ненормальная нормальность».
ну они решили признать коррупцию законной тем самым она не будет преступлением. Проще говоря ,черное отныне будет белым . Да и плевать, что для всех оно останется по прежнему черным. Что еще узаконят в России? А ведь год еще только начинается)))
"тяжеловесы" коррупционеры, которых нельзя будет привлекать к ответственности
перестань плеваться
будет.... И когда народ перестанет терпеть всё это безобразие? Теперь все будут брать взятки и воровать не скрываясь и на глазах у всех
МОСКВА, 29 января. /ТАСС/. Готовящийся законопроект о том, когда несоблюдение антикоррупционных запретов, ограничений и требований не является правонарушением, обозначит случаи, когда чиновники в силу объективных обстоятельств не могут исполнить эти ограничения. Об этом ТАСС сообщили в пресс-службе Минюста РФ, отвечая на запрос агентства. Там подчеркнули, что этот законопроект готовится в соответствии поручением, прописанным в Национальном плане противодействия коррупции на 2018-2020 годы, утвержденным указом президента РФ.
НА ЭТУ ТЕМУ
Минюст предложил не наказывать за коррупцию "из-за обстоятельств непреодолимой силы"
Кремль пока не имеет позиции по антикоррупционной инициативе Минюста
В нем, подчеркнули в Минюсте, "поручено представить предложения по внесению в законодательство Российской Федерации изменений, предусматривающих случаи, когда несоблюдение запретов, ограничений и требований, установленных в целях противодействия коррупции, вследствие обстоятельств непреодолимой силы не является правонарушением". Этот вопрос был проработан Минюстом России совместно с МВД, Минтрудом при участии Генеральной прокуратуры и Следственного комитета, и предложения были доложены правительству РФ.
"В докладе с учетом предложений вышеупомянутых федеральных государственных органов отмечается, что в определенных обстоятельствах соблюдение ограничений и запретов, требований о предотвращении или об урегулировании конфликта интересов и исполнение обязанностей, установленных в целях противодействия коррупции, невозможно в силу объективных причин, исключающих возможность их соблюдения и исполнения", - пояснили в министерстве.
"Например, не всегда имеется объективная возможность принимать меры по предотвращению и урегулированию конфликта интересов (например, когда родственники чиновников работают в тех сферах, которые эти чиновники курируют - прим. ТАСС) в отношении лиц, на которых такая обязанность распространяется и которые осуществляют свою деятельность в моногородах, закрытых административно-территориальных образованиях, отдельных районах Крайнего Севера и других образованиях, характеризующихся отдаленностью, малочисленностью и тому подобное", - отметили в Минюсте.
"Кроме того, не всегда бывшие члены семьи государственного служащего соглашаются представлять сведения о доходах и расходах общих детей, а также имеются случаи, когда несоблюдение антикоррупционных запретов, ограничений, требований и неисполнение обязанностей связано с длительным тяжелым заболеванием", - сообщили в пресс-службе Минюста.
Изменения в закон
С учетом вывода о целесообразности внесения в законодательство РФ изменений, направленных на освобождение физического лица от ответственности, если несоблюдение ограничений, запретов и требований о предотвращении или урегулировании конфликта интересов вызвано объективными обстоятельствами, сделавшими невозможным соблюдение таких антикоррупционных требований, аппарат правительства РФ поручил Минюсту совместно с другими федеральными органами представить проекты нормативных правовых актов, направленных на внесение необходимых изменений. В частности, пояснили в Минюсте, необходимые изменения потребуется внести в закон "О противодействии коррупции" и в Положение о комиссиях по соблюдению требований к служебному поведению федеральных государственных служащих и урегулированию конфликта интересов (утвержденное указом президента РФ от 1 июля 2010 года). В законе предполагается прописать, что "устанавливать объективность обстоятельств, исключающих возможность соблюдения запретов, ограничений, требований и исполнение обязанностей, будет соответствующая комиссия по соблюдению требований к служебному поведению федеральных государственных служащих и урегулированию конфликта интересов".
Комиссии по конфликту интересов предлагается наделить полномочиями по оценке объективности обстоятельств, исключающих возможность соблюдения госслужащим запретов, ограничений, требований и обязанностей, установленных в целях противодействия коррупции.
Закон лишь дополнят
В Минюсте напомнили, что уже в действующем положении о комиссиях (подпункт "б" пункта 16) "предусмотрено право государственного служащего подать в соответствующую комиссию заявление о невозможности по объективным причинам представить сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей, о невозможности выполнить требования Федерального закона "О запрете отдельным категориям лиц открывать и иметь счета (вклады), хранить наличные денежные средства и ценности в иностранных банках, расположенных за пределами территории РФ, владеть или пользоваться иностранными финансовыми инструментами".
В пресс-службе также отметили, что 25 января на официальном сайте www.regulation.gov.ru было размещено лишь уведомление о разработке нормативных правых актов. Проекты разработанных нормативных правовых актов будут опубликованы на сайте www.regulation.gov.ru "с учетом поступивших по результатам их общественного обсуждения предложений", заверили в Минюсте.
Не перестаю поражаться тому, как сейчас принято «хорошим тоном» обливать грязью все, что предлагается властями. При этом то ли думать просто не хотят, то ли это все умышленно и в чьих-то интересах. Поясню свою мысль. Минюст предлагал освобождать кого бы то ни было от ответственности не за коррупционные Преступления (как об этом пишут малограмотные сми в погоне за сенсацией), а от ответственности за нарушения «коррупционного законодательства», не связанные с реальной коррупцией. Если разобраться, то это не одно и тоже. Преступление – это к примеру взятка, а нарушение корр. зак. – это может быть человек забыл указать в декларации счет 25-летней давности, на котором 10 копеек и которым он с тех пор не пользовался и много других вариантов, по которым законопослушный (!!!) госслужащий (а такие есть и очень много!) может быть привлечен к жесткой ответственности. Аналогично и с решением ВСРФ по подсудности – он не признавал (!!!), что в РМЭ «что-то нечисто», а просто исключил теоретически возможный конфликт интересов. Все граждане РМЭ (в т.ч. и судьи, они тоже люди) как-то относились к главе (плохо или хорошо, все-таки это очень публичная личность), и этот субъективизм может (но не обязательно) повлиять на беспристрастное рассмотрение дела (как в ту, так и в другую сторону!). Исключить его возможное влияние можно только одним способом, который и выбрал ВС. Где здесь негатив? Всё очень даже разумно!!!
хотелось бы для начала выслушать сами переговоры Маркелова с судейскими:= "...ПОДРЫВАЮЩИЕ (!) авторитет этой ветви власти". Мы именно об этом разговоре и говорим:= при чём тут "...отношение к главе", разговор там КОНКРЕТНЫЙ был, да обливающих грязью с ним знакомить не стали. Рылом мы не вышли
И по 10 копейкам имею что сказать. А почему бы автомобилистам тоже не облегчить участь. Ну заехал ты там на каких-то 10 см на сплошную:= ну ошибся самую малость, бывает, простить бы надо. Предпринимателям тоже облегчение не помешает:= они тоже по-давности копейки сущие там декларировать забывают. Они же их не укрыли:= просто забыли указать самую малость
PS а так мы власть любим. вон в Италии власть хорошая:= пенсионный возраст на 5 лет позавчера снизила. Или в Швейцарии. Они много чего хорошего своему народу предлагают
"Заслуженный коррупционер" народного достояния!
https://www.vedomosti.ru/politics/news/2019/01/30/792800-matvienko-arashukova
человека, имеющего счета за рубежом чиновником (госслужащим), зачем нарушать требования закона; пусть он закроет счета и тогда только можно рассмотреть вопрос о назначении его чиновником, и где здесь обстоятельства непреодолимой силы? Мне это не понятно. Или случай, если жена при разводе не подает назло декларацию, тогда зачем этому чиновнику держаться за своё место, что без него страна развалится или не найдется другой человек, который успешно заменит его?
Ибо 98 0/0 граждан слово коррупция понимают, как слово взятка и воровство бюджетных денег.
Как всегда здесь палка о двух концах. По старому закону можно было уволить служащего за то что он забыл указать давно сгнивший мотоцикл, который 20 лет назад был сдан на металлолом - нарушил антикоррупционный закон, то бишь укрыл имущество. По новому толкованию закона должны быть исключены такие прецеденты. Однако у нас неминуемо этим постараются воспользоваться другие лица, у которых жена "забудет" указать квартиру, дачу, мерседес и т.д. Так под забывчивость и болезни можно будет списать все что угодно - справки сделать у нас проще пареной репы. В законе конкретно надо указать на необходимость тщательной проверки по каждому случаю "потери памяти", и поручать это надо не участковому инспектору, а опытному сотруднику прокуратуры.
Право - возведенная в закон воля господствующего класса. Все без исключения государства - классовые. Класс находящийся у власти всегда осуществляет свою диктатуру. Диктатура - не ограниченная никакими законами власть. Государство - инструмент принуждения.
Что удивительного, что для осуществления своей диктатуры класс буржуазии изменяет законы? Вы переставляете в своей квартире мебель если по вашему мнению она неудобно расположена или соседей зовете :)
Сходите, попротестуйте на морозе... выходные обещают прекрасную погоду, вы ведь любите протестовать.... а как надоест... как осознаете свое невежество... беритесь за изучение наук... и начинайте бороться за свои интересы :)
Со своей красно-коричневой классовой теорией. Или к хрычу -Ильичу в Мавзолей. Ни одна передавая страна в мире не живет по вашей классовой теории. Знаем куда она приводит. 70 лет эксперементировали. И сейчас правят страной бывшие члены вашей КПСС.
Какая страна в мире не живет "по классовой теории Маркса"? Или вы не хозяин своим словам? Читать подобные высказывания смешно! Например, закону тяготения абсолютно без разницы верите вы в него или нет, знаете вы его или нет, способны вы понять его или нет :)
Сейчас страной правит класс буржуазии, вашей буржуазии, а как называть этот класс КПСС или ЕР без разницы :)
Нет ни одного государства которое на сегодняшний день бесклассовое. Если далеки от науки, то и не позорьтесь :)
Или вы будете утверждать, что существуют государства в которых нет людей владеющих средствами производства и ли нет людей вынужденных продавать свой труд ввиду отсутствия у них средств производства?
Если способность вашего мозга ограничена и вы не способны читать книгу и видеть что то отличное от фиги это ваша личная проблема, но смело могу сделать вывод, что вы не знакомы ни с классовой теорией ни с Марксизмом, а лишь собираете слухи и сплетни из "желтой прессы" и фашистских агиток :)
Идите в церковь или в КПРФ, и веруйте :) веруйте, что попадете в рай, а все остальные просто сдохнут :))
надо бы определиться в терминах. И так.
1. Что такое классовое общество?
2. Что такое буржуазия?
3. Что такое пролетариат?
4. о какой науке вы постоянно талдычите? Справка сразу. Науки Марксизм, Ленинизм нет. Была теория Маркса. Но это не наука. Повторяю вопрос, о какой науке вы талдычите?
5. Согласно ТЕОРИИ Маркса, государство развивается в следующих формациях вытекающих одно из другого. Более ранние не беру, чуть ближе. Феодализм переходит к буржуазии. После того, как буржуазное государство будет сформировано, следующий этап социалистическая революция и построение социалистического государства. Следующая формация-коммунизм. Дальше всё. И так, происходит сбой теории, социализм умер не переродясь в коммунизм. Так о каком буржуазном государстве Вы сейчас говорите, если теорией Маркса-Ленина откат был не предусмотрен? То есть возникла новая формация выходящая за рамки данной теории?
6. Как мною выше упоминалось, в теории Маркса переход от буржуазного государства к социалистическому должен был свершиться путем революции. Однако страны Восточной Европы перешли к социалистической формации без революции, путем освобождения в ходе ВОВ. Явились ли страны Восточной Европы в полной мере социалистическими без революции? Опять же отказавшись от идей социализма в какую формацию они перешли, если теорией Маркса должно быть построение коммунизма, но к коммунизму они не пришли?
Заранее благодарю за подробные ответы. Надеюсь ответы будут без общих лозунгов, без указаний на то, тебе надо ты читай. Я хочу услышать ответы от знатоков-специалистов, прекрасно разбирающихся в теориях построения классового общества.
тут рядом ещё один бродит с подобными идеями. Что характерно:= более умных он сразу относит к интеллигенции (вшивой), малообразованных ( и лентяев) он тоже в свой класс пролетариата записывать категорически отказывается. С кем же тогда он в смертный бой вступать-то будет?
PS согласен:= любая научная теория проверяется практикой. Прошла УСПЕШНО испытания:= лишь тогда она и становится полноценной наукой. А ежели не смогла пройти:= то сиё и означает что в чём-то она недоработана или ошибочна
вот и мне стало интересно, поэтому я задал выше вопросы. Теория в краткой формуле выглядит именно так. Феодализм-капитализм-социализм-коммунизм. Коммунизм конечная стадия развития общества. Каждый переход, четко регламентирован теорией. Каждая формация отмирает, когда созданы все предпосылки для перехода. Если уж совсем дико утрировать, то это сродни с временами года. Лето не наступит пока для этого не будут созданы предпосылки. Как то, календарно установленный цикл, климатические и погодные условия. Далее следует осень и т.д. Но, если времена года имеют цикличность. То теория Маркса-Ленина такового не имеет, но имеет четко прописанный финиш в развитии общества. Но, что есть общего между временами года и теорией М-Л, так это невозможен переход от одного к другому без четкой последовательности. Лето после зимы не будет. Социализм без капитализма. И в обратном порядке тоже не бывает. Зима не может откатиться назад к осени. Социализм к капитализму. И вот это самое главное. Но все последователи маркса-ленина сейчас бубнят о какой-то буржуазии и классовом обществе. Вот я и хочу понять, о чем идет речь в их комментариях и постах.
разного рода флуктуации (во, какое слово применил, самому приятно) от этого, установленного теорией порядка.
немного испортил воздух и приятно?
сестра таланта!
да и вот забыл еще указать одно противоречие. Согласно опять той же теории М-Л. Все буржуазные общества должны через революцию пройти. То есть товарищ Ленин часто говаривал в своих работах о всемирной пролетарской революции. Данные революции должны были произойти в небольших промежутках по времени во всем мире. Ну ладно, возьму на себя функцию ревизиониста и дам вольную трактовку всего мира. В мире с развитой буржуазной формацией. Но вернемся к основам. И так, революция произошла только в Российской империи. Страны Восточной Европы были принудительно приведены к социализму без революции. Страны Западной Европы и США, Канады революцию так и не пережили. Страны соцлагеря перешли сейчас в иную, пока неизведанную формацию. И вот здесь имеется некое противоречие. Как должен теперь развиваться мир? Это выходит за рамки теории. И по этому вопросу хотелось бы получить развернутый ответ.
Вы о чём? Вы ещё поспорьте о том куда впадает Волга... Чесслово, как школьники. Вот вопрос на засыпку.
Кто правее - православный христианин или правоверный мусульманин?
просто, к сведению. Насчёт Волги. Вообще-то в месте их слияния дебет воды Камы ( 4300 м3) куда больше чем у реки Волга (3100 м3) , куда "приток" "впадает". Исток Камы находится выше истока Волги, а это в географии верный признак главенства. Длина Камы 2030 км против 1390 км у Волги. Кама существовала задолго до появления Волги:= в первую половину четвертичного периода, до эпохи максимального оледенения, когда и Волги-то не было. С научной точки зрения, согласно большинству гидрологических признаков, Кама является главной рекой, а Волга — её притоком. Именно Кама впадает в Каспийское море, а река Волга в Каму. { https://quizzclub.ru/trivia/kakaya-reka-po-gidrologicheskim-priznakam-glavnee-volga-ili-kama/answer/113523/ }, {http://www.chaskor.ru/article/net_ne_volga_vpadaet_v_kaspijskoe_more_38823}
PS школьник всё принимает на веру и даже не задумывается, что:= Именно в летние месяцы всегда бывает настоящая снежная и морозная зима (в южном полушарии). Практически весь кислород ДНЁМ (!) вырабатываемый деревьями уходит частично ночью на их дыхание ( да-да, они тоже живые и тоже дышат:= не путай это с фотосинтезом) а главное, днём и ночью на ГНИЕНИЕ ( кислород очень активно тут поглощается) древесных остатков, листвы и пр. И правое и левое в отражении зеркала будут совсем другие, а не те, к которым так привычен. Могу ещё много примеров привести тупого зазубривания т.н. "истин". Но сделаю гораздо проще
Скажи мне, о учёный друг:= сколько будет если к 2 ( зайцам) прибавить 2 (лисиц). А если с 2 (кролами) сложить 2 (крольчихи). Только умоляю:= не считай так как этому учили в школе. В РЕАЛЬНОЙ жизни бывает иначе
Хохлы тоже вырыли Чёрное море.
у Ивана. Попросил без глупых ответов. Ответы должны быть обоснованными на теории М-Л. Если отдельным персонажам, что-либо сказать, то лучше в данном случае жевать, как советует реклама.
резюмирую. Вот все вы балаболки, кроме бла бла бла, ничего не знаете. Из всего многообразия теории Маркса хватило осилить три понятия, пролетариат, буржуазия, классовое неравенство. Поэтому, доходяги, слабы вы и в теории и в бою. А все туда же, лезете размышлять о судьбах родины. Одним словом, диванные эксперты.