Сегодня в Итогах:
- Всё на продажу – фильм Тиграна Кеосаяна стал новым образчиком кремлёвской пошлости;
- Хакасия не станет красной – Кремль приготовил КПРФ крупную подставу на востоке страны;
- Мусор и большая политика – московский гость обещал рассказать об Архангельской области самому президенту.
Федеральные новости
Кинематограф: Крымский плач супругов Кеосаян
Когда-то советский кинематограф окупался.
Буквально весь. Если избалованные французскими комедиями мегаполисы воротили нос от какой-нибудь патриотической безвкусицы (несть им числа), то её пускали по сельским клубам, где «поход на фильму» был единственным доступным вариантом выхода в свет. А всё из-за отсутствия конкуренции на советском рынке развлечений – не везде даже одна телепрограмма ловилась, в армии я сталкивался с призывниками, которые в свои 18-20 впервые увидели работающий телевизор только в казарме.
Тем изощрённей было издевательство над Андреем Тарковским, чьё гениальное «Зеркало» пустили только в двух окраинных кинотеатрах Москвы и в одном ленинградском, а потом предъявили претензии – вот видите, ваше кино народ не понимает, и сборов оно не даёт. Типа, никакой идеологии, одна холодная экономика.
Но вот настал век продюсерского кино, когда человек, достающий на него деньги, может диктовать условия любому творцу. Чего же столько унылого г… в прокат выходит – спрашиваете вы? Отвечаю: во-первых, таковы вкусы основной зрительской массы, готовой ржать над любыми «Яйцами судьбы»; во-вторых, есть такое волшебное слово, как ГОСЗАКАЗ.
В Советском Союзе практически любая лента была таким заказом. И не всегда это плохо. Например, таковым были «Батальоны просят огня» от Министерства обороны (довелось работать). Редкое кино, за которое мне не стыдно. Или «Большая перемена», заказ от Министерства просвещения, дабы поднять авторитет школ рабочей молодёжи… до сих пор с удовольствием смотрят. А в Америке по такому же принципу снят суперпопулярный сериал «Скорая помощь», чтобы выпускники медицинских факультетов шли не только в частную практику, но и муниципальные больницы, где заработки гораздо жиже. Таки сработало…
А у нас? Как всегда, всё через одно место. Часто просто непонятно, какие интересы могут быть у государства в шняге, снятой «при поддержке Фонда кино», вы часто видите эту фразу в начале фильма. Как мне объяснили практикующие кинематографисты, обычно она означает откат от производителей дающим, когда прокатная судьба готового продукта вообще перестаёт кого-либо волновать.
Но есть, какие действительно заказывают. Для поднятия общего патриотизма. Самый страшный исторический пример такого художества предвоенная «Если завтра война», которую потом проклинали фронтовики все четыре года – немецкие танки почему-то не хотели разбегаться перед конницей Будённого.
Надеюсь, «Крымский мост» не будет иметь таких фатальных разрушительных последствий. Тем не менее - Российская романтическая комедия о крымской стройке «Крымский мост, Сделано с любовью», снятая Тиграном Кеосаяном по сценарию жены, главного редактора RT Маргариты Симоньян вышла в прокат 1 ноября. Вызвала критику зрителей, похвалу чиновников, получила без конкурса не менее 100 миллионов рублей от Фонда кино и уже ясно, что провалилась в прокате.
Ну, бывает, эксперты Госкино могли не угадать, во что стоит вкладывать государственные деньги (за что мы все уже расплатились своими налогами). Но тут нюанс - Как сообщила руководитель пиар-дирекции фонда Светлана Бриллиантова (фамилия под стать должности), чтобы получить финансирование, картины проходят процедуры питчинга и отбора. Но заявка на "Крымский мост" стандартные конкурсы не проходила: деньги на проект выделили на основании некоего письма. Кто именно отправил письмо, в фонде оперативно ответить не смогли. Хотя, если по чесноку, финансовый вопрос могли взять на себя братья Роттенберги, явно неплохо слупившие с самого госзаказа на стройку века.
Так за что же такие привилегии этой милой семейки обрусевших армян Кеосаян-Симоньян? Ну, со сценаристской Ритой всё ясно, она давно путанит на идеологической панели, её телеканал RT давно стал отрицательным образцом патриотической безвкусицы и манипулирования информацией. Но муж-режиссёр… он, вроде бы, ещё недавно считался приличным человеком. Да что считался… хорошо помню, как лет 10 назад ведущий почти либерального ток-шоу на Рен-ТВ Тигран Кеосаян красиво отбрил борзого писателя Сергея Шаргунова (ныне депутата Госдумы), пытавшегося в эфире нахамить Маргарите Чудаковой – сопливый мальчик, перестаньте грозить пальчиком уважаемой женщине, которая значительно старше и умнее вас (мальчик послушно заткнулся).
Впрочем… я помню, как когда-то сына Эдмонда Тиграна проталкивали во ВГИК – Марлена Хуциева не выпускали из кабинета, заставляя поставить четвёрку… у нас из-за этого съёмку отменили. Он всё-таки закончил звёздный режиссёрский курс, где, кроме него, учились Фёдор Бондарчук, Александр Баширов, Иван Охлобыстин. Режиссёр… ну, так себе режиссёр… «Ландыш серебристый»… но явного раздражения не вызывал, тем более, презрения. И отзывы от мосфильмовцев хорошие.
Но потом что-то пошло не так с мужиком. «Международная пилорама» на НТВ… верх ангажированной пошлости и верноподданической глупости. Говорят, всё началось с перемены спутницы жизни. Чем взяла? Наверное, голос крови… другое не представляется… а Фрейда уже не спросишь.
Впрочем, самый главный и наиболее принципиальный оценщик любого кинопроизведения – зритель. И вот показатели успешности – за первый уикенд (1-5 ноября) «Крымский мост» собрал в прокате 44.6 млн. рублей (за счёт агрессивной рекламной кампании, как считают аналитики кинорынка). Вроде бы, большая сумма… но сравните – за тот же период биографический фильм о Фредди Меркьюри и группе Queen «Богемская рапсодия» собрал больше 302,3 миллиона рублей. Чувствительная разница? А то!
При этом чиновники фильм хвалят, называют его «клёвым» и чуть ли не возрожденческим… в то время как создателям в аккаунты посыпалась критика от коллег, балансирующая на грани личных оскорблений.
Так что там не так, в банальной комедии о пресловутом любовном треугольнике? Чего зритель никогда не может простить кинематографистам, это откровенной заказной халтуры (она может быть красивой и качественной, вспомните тех же «Кубанских казаков» Пырьева, при всех идеологических минусах и кинодопусках отдельные сцены до сих пор преподают во ВГИКе). Здесь же фальшиво всё – от чувств до сюжетных линий. Плюс навязанное место действие и его стоимость в реальности. Плюс наглость пропихивания в производство и прокат… короче, всё.
Но мне больше всех жалко Эдмонда Кеосаяна. Папа Тиграна – автор знаменитых «Неуловимых мстителей», у него когда-то хватило гражданского и творческого мужества остановиться с производством бесконечных продолжений (хотя уговаривали). Выходит, на детях отдыхает не только родительский талант, но и совесть.
А ещё жалко Довлатова, который когда-то был любимым писателем Тиграна (сам признавался в интервью). Знаменитому писателю так и не удалось научить этого читателя хотя бы порядочности…
Выборы: История большой подставы
В минувший понедельник информационное пространство России буквально взорвалось новостью – у Хакасии теперь будет губернатор-коммунист! Лицом похожий то ли на кинематографического Олега Кошевого, то ли на книжного Павлика Морозова… я в них постоянно путаюсь.
А что удивляться-то, только ленивый ещё не писал об осеннем фиаско «Единой России», уступившей оппозиции (парламентской, вы не подумайте) сразу несколько регионов.
Но в Хакасии случай действительно особый. Здесь кандидат от КПРФ Валентин Коновалов во втором туре воевал… с самим собой. То есть, задача было не кого-то перегнать, а набрать самому больше половины голосов от пришедших к избирательным урнам – его противником был абстрактный «против».
Как оно случилось, если графа «против всех» отменена ещё в прошлом десятилетии? Напомню интригу. В первом туре выборов 9 сентября Виктор Зимин (ЕР), бывший на момент голосования главой региона, набрал 32,42% голосов, уступив Валентину Коновалову (КПРФ), получившему 44,81%. Второй тур был назначен на 23 сентября, но за два дня до этого Зимин снял свою кандидатуру по состоянию здоровья. Затем он ушёл в отставку (по тому же мотиву), а врио главы региона был назначен замминистра по делам Северного Кавказа Михаил Развожаев, который, к всеобщему удивлению, свою кандидатуру не выставил (хотя аналитики оценивали его шансы, как неплохие). Позднее свои кандидатуры сняли другие участники первого тура - Андрей Филягин («Справедливая Россия») и Александр Мяхар (Партия роста). После нескольких чисто технических переносов второй тур был назначен на 11 ноября.
Вряд ли кто-то сомневался в победе Коновалова над единороссовской идеологией. Надо принять во внимание народную любовь к протестному голосованию – пусть нам будет хреново все пять лет, но «Единая Россия» пусть тоже обрыдается. Тут уместно вспомнить губернаторские выборы в Архангельской области 2004-го года. На что надеялось населения Поморья, проголосовав за молочника Киселёва, обладателя постного лица, испуганного взгляда и путаной речи? Да ни на что… лишь бы Ефремову плохо сделать. В итоге регион спасло лишь то, что именно в эти годы баррель нефти пёр вверх, и Москва не скупилась на помощь своим окраинам.
Сразу возникает вопрос – почему «Единая Россия» никого не выдвинула? И почему при таком раскладе Элла Памфилова (Центризбирком) сразу не засчитала техническую победу коммунисту Коновалову, что было бы логично (и сэкономило кучу бюджетных денег)? Или отменить к чёртовой бабушке второй тур, перенести на лучшие времена, как обычно бывает, когда все кандидаты снимаются (есть даже такой политтехнологический приём против оппозиционера-победителя). Но нет, Коновалову дают выиграть! С каких пирогов… чего-то замышляют?
Оппозиция рада. Особенно несистемная. Вот, что по этому поводу выдал Навальный - Сразу скажу: наплевать, что Коновалов коммунист. Главное, что он выступил против Путина с "Единой Россией" и победил. Нам с вами важно, чтобы монополии одной партии не было. «Главное, что против» - назло маме отморожу себе уши, вот как это называется. Помните знаменитое таскаевское – «хоть за Микки Мауса, лишь бы не за Ефремова», и потом сам же боролся с победителем Киселёвым, от которого пользы было, как от мультяшного двоечника Виктора Перестукина. Ещё одно доказательство, что Алексей как-то очень подозрительно говорит и действует (почти всегда) в кремлёвском ключе. Он расписал бурную избирательную кампанию во втором туре… хотя, по моим сведениям, ничего подобного в Хакасии и близко не было. Наверное, кому-то очень хотелось, чтобы так было.
Я мог поверить, что «Единая Россия» махнула рукой, если бы кандидатом от коммунистов выступил политический мастодонт уровня Зюганова – пусть старик напоследок потешится… от нас не убудет. Но этот мальчик, и не найти ему конкурента… очень подозрительно.
С чего начал молодой глава республики (звучит солидней, чем просто области, не правда ли)? Убрал из сенаторов Валентину Петренко. Ту самую даму невеликого ума и с чем-то невообразимом на черепе, что давно сделало её героиней многих мемов. Коммунистку (кстати), которая всех достала своей прямотой и навязчивой патриотичностью (политика, прежде всего, искусство интриги и компромисса). Одно из её последних – противозаконить гражданский брак, как таковой. И вообще, обожала залезть в постель к избирателям… в её возрасте это часто бывает. Уверен, не только избиратели, но и хакасские коммунисты одобрят нового губернатора в этом… от сенатора требуется нечто большее, чем тупо над ним поржать.
При этом к Хакасии сенатор Петренко не имела никакого личного отношения… её там и видели крайне редко. А ещё кто-то на Нарусову (от Тывы) бочку катит…
Как обычно бывает у новых губернаторов, в первом своём интервью Коновалов обещает не устраивать тотальных кадровых чисток, а опереться на практический опыт старых кадров. Какой там опыт… у региона на следующий год бюджетный дефицит в 2 миллиарда. К тому же мы видели, как новая метла в ближайший год выметает всех, вплоть до туалетных работников.
Кстати, Хакасия - один из первых российских регионов, где введено внешнее финансовое управление. Это означает, что правительство республики лишилось права самостоятельно распоряжаться бюджетными средствам. То есть, Коновалову в любом случае не разгуляться, и от любого его управления риск минимальный.
Он сам признаётся, что до него в регионе увлекались гигантскими стройками (а это, как известно, вселяет в население веру в будущее), придётся резко сокращать траты на содержание чиновничьего аппарата и пиар, убирать из здания правительства дорогую мебель, а из гаража иномарки. То есть, затянуть пояса не только аппаратчикам, но и журналистам… прикиньте, сколько он сразу врагов получает с инструментами давления в руках.
Лично у меня устойчивое ощущение, что этой Хакасией Кремль круто подставляет КПРФ. Ведь ежу понятно – без помощи Москвы там ничего не исправить. А какая помощь, если новый глава уже заявил, что никакого Путина в его кабинете не будет (в смысле портрета), он, видите ли, не привык к такому чинопочитанию. А то мы не знаем нашего президента и его обидчивость.
Новый глава республики не собирается строить там социализма, по его мнению, это невозможно в отдельно взятом регионе (не поспоришь). Тогда я вижу два пути развития событий. Или коммунист Коновалов примет условия игры Москвы, и к середине срока вступит в «Единую Россию», или окончательно всё завалит (кто же политическому противнику что-то даёт сверх минимально положенного?!), и его самого сметёт волна народного гнева. А коммунистам скажут тоже, что и в 91-м - не умеете, не беритесь.
Так что тот ещё капкан эта Хакасия…
Региональные новости
Архангельск: Особенности мусорной политики
На минувший неделе наш город посетил политик Исаев (так, по крайней мере, он себя сам представляет).
Чувствуете, знакомая фамилия? Так вот, это не тот, о котором вы сразу подумали. Тот – Андрей, упитанный бутуз из «Единой России», обожающий партию и президента аж до истерики (частенько в неё впадает в публичном пространстве). Но начинал в 90-х с анархизма, потом, правда, понял, что рядом с партией власти и вкуснее, и теплее.
А тот, что к нам приезжал – Никитос. Похудее Андрея будет (впрочем, какие его годы). Тоже парня помотало по партиям – в «Единой России» побывал, и «Родине» засветился, теперь свою открыл – «Новую Россию». Получается, у фамилии Исаевы это фамильное (извините за масло масленое).
Слышали о такой партии? Разве что, на телевизионных ток-шоу, куда Никиту приглашают для оживляжа (как-то он у Соловьёва заявил, что старше Жириновского… по воинскому званию, вот шума и смеха было!). Партия НР возникла только в 2017-м, когда её основателя Исаева перестали пускать в другие, более известные (это не факт, но мои выкладки). С тех пор он ей размахивает, как когда-то коммунары красным флагом, и рвётся на баррикады. Любые.
Прочитайте хотя бы это: В марте 2016 года Федеральный оргкомитет "Единой России" по проведению праймериз перед выборами в Госдуму 7 созыва снял с регистрации Никиту Исаева, поскольку он одновременно был и главой президиума политического совета партии "Родина", не будучи членом этой партии, и позволял себе некие "неэтичные" высказывания. Политическая бендеровщина, прости господи (от слова Остап Бендер).
Ещё в послужном (карьерном) списке Никиты Исаева работа в образовании (Учебный центр, РГГУ…). Это он до сих пор любит – поучать. За тем и приезжал в Архангельск.
Когда я только узнал о приезде в наш город некоего московского политика Исаева, разменивающего политические партии, как пешки в шахматной партии, посмотрел с ним записи на Ютубе да ознакомился с биографией… сразу стало скучно. И сообщение о его визите составил в своей любимой ёрнической манере. Ну, а как ещё прикажете относиться к человеку, которого в глаза называют фейковым оппозиционером, чья деятельность направляется Кремлём для размежевания сторонников Алексея Навального. То есть, одного провокатора используют (возможно, втёмную) против другого провокатора… как будто миниатюру Задорнова читаешь.
Только вывесил у себя на сайте новость о приезде, буквально через полчаса звонок. Милый женский голос: Я – представительница политика Исаева…
Ну, думаю, сейчас судом начнёт грозить за оскорбление шефа. Ничего подобного…
- Леонид Леонидович, вы, конечно, придёте на встречу с Никитой Олеговичем?
И откуда только мой телефон достали?! Пришлось извиниться, сказать, что постараюсь прислать своего представителя. На всякий случай уточнил – а вы текст моего сообщения на сайте читали? Конечно – говорит – мы с шефом за свободу слова и самовыражения… и вообще не обидчивые.
Что ж, для начинающего политика любая известность, любое упоминание в копилочку… это мы тоже проходили.
День для встречи столичного гостя с местным активом выдался не самый удачный. Назло Исаеву, параллельно в городе проходила третья сессия областного Собрания депутатов (наверное, специально подгадали… гады такие). Самое время идти пикетировать… но кое-кто всё-таки собрался. Лица всё больше знакомые… из заполошных.
Потом их спрашивали в соцсетях – что сказал приезжий политик по теме? Да ничего, честно признались, он, видите ли, только на разведку приехал, для уяснения ситуации. Зато теперь к имени Никитос Исаев можно спокойно тег ставить ПротивМусора. Тоже приёмчик не из новых.
А вот его личные впечатления от поездки в Архангельск (Facebook) – «Эмоционально и физически бесконечно выжат…» «…давно не видел подобного регионального провала» «запредельный уровень бедности населения…» (он в Тыве, наверное, не был – мой коммент) «…мощнейший уровень уличного протеста» (умножил реальную цифру на два и все дела, или местные обманули – прим. Черток), «регион абсолютно неуправляемый».
Против первого постулата даже возражать бессмысленно. Какое может быть настроение, если прошёлся исключительно по задворкам областной столицы, где, да, не всё в порядке с архитектурой. Я бы это место вообще объявил заповедником без права реставрационных работ. Специально для заезжих политиканов. Эти же заваливающиеся на бок деревяшки снимал три года назад блогер Варламов-«Одуван» для явно заказного фотосюжета. По той же улице, возмущённо качая головой, прогуливался прошлой осенью Алексей Навальный, где случайно встретил мужика с полными вёдрами – так у вас и воды в кране нет… знаем-знаем, кто её всю выпил, на «Русском марше» мне объяснили. Ещё одна классика политического жанра…
Все эти впечатления подкреплены соответствующими фотографиями. А ещё видео, которое я не размещаю из соображений такта – не хочу выставлять полным идиотом взрослого человека (небось, семья есть… дети). Просто опишу картинку. Политик Исаев заходит в дом. Якобы манёвренное жилье. С целью создать у зрителя впечатление о том, в каких неимоверных условиях живут некоторые архангелогородцы. Однако на доме висит табличка, её снимают крупным планом – Дом П.Н. Гринфельдта, 1913 год. То есть, это памятник градостроительной архитектуры, который по закону ремонтировать нельзя, тем более, сносить, можно только реставрировать. Плюс выбиты все окна... Разумному человеку понятно, что люди там не живут.
Вот уж подставили местные активисты московского гостя, так подставили! А ведь он им, небось, членство в своей новой партии обещал, места в Госдуме…
А теперь по главной теме. Мусорной (за сим и приглашали). Политик Исаев даже не пытался встретиться с кем-то из руководства области, города, то есть, его изначально не интересовало мнение противоположной стороны. Он в курсе миллиардных инвестиций, которые должны влиться в региональный бюджет под этот проект? Мог бы и поинтересоваться… основная фишка его новой партии как раз НЭП – новая экономическая политика.
На встречу не было приглашено НИ ОДНОГО эксперта-эколога, хотя и доподлинно знаю, что такие предложения были. То есть, московский гость так и не узнал, что представляет собой бассейн рек Урдома и Шиес. И будут ли последствия, если в тех болотах топить строительный лом. Кстати, одна из страшилок противников строительства ЭкоТехноПарка в Шиесе заключается в том, что московские пятиэтажки все сплошь радиоактивны. У меня в такой друг живёт всю жизнь, с 62-го года… и дети-внуки есть… и сам не болеет (тьфу-тьфу-тьфу).
Чем всё закончилось, каков практический итог визита? Никита Исаев пообещал помочь с преодолением информационной блокады мусорной проблемы, достучаться до Москвы и вынести вопрос Шиеса и др. объектов на уровень президента (меньше несолидно). Был обозначен вопрос: есть ли в Архангельской области медийные фигуры с достаточным финансовым, административным и политическим ресурсом чтобы встать во главе протестного движения? Разумеется, озвучили, что поле давно зачищено и таких фигур нет (кое-кто из присутствовавших скромно покраснел, похлопав себя по карману, где обычно лежит портмоне). Тогда Исаев предложил местным активистам формировать общественное мнение, собирать людей, создавать протест.
Из конкретики – в начале декабря задумали провести Единый день протеста, он же День гражданского неповиновения. Открыто говорилось, что вряд ли это разрешат на официальном уровне… да ну и что. Главное, раскрутить протестный маховик на полную мощность.
И тут же в Шиесе стали поджигать трактора, на очереди другая строительная техника. Понимает ли московский политик Исаев, на что он подбивает народ вольно или невольно?
Хотя не зря же заявил, что приехал только информационно ознакомиться с ситуацией. Отмазывается… провокаторы – они такие.
